| inviato il 24 Settembre 2017 ore 11:04
No no Ankarai...
Rimarrebbero gli stessi che i 45 Mpxl...di meno proprio non si può!!!
Per carità...io parlavo di mie preferenze e priorità secondo il mio modo di vedere. Hanno fatto questa D850? Benissimo.
Ora rinnovino la D750 come si deve.
Ho già detto...se dovessero tenere per questa i 24 Mpxl, magari con una maggior gamma dinamica, un corpo come la D500 (via torretta a ruotare e via flashettino), l'autofocus va piuttosto bene quello che c'è, tutto efficiente e senza richiami, magari un otturatore da 1/8000 e poche altre cose...lo spazio di vendita per la D850 sarebbe ne più ne meno quello che avrà nel prossimo futuro...grossomodo certamente, ma non credo che un'ipotetica D760 concepita come la vedo io distoglierebbe molta gente dalla bigmegapixellata...
Poi sai...ovvio è che Nikon faccia come crede e secondo le teorie che crede (prima la top, poi quella "sotto")...l'importante è riuscire a dire "scaffale"...quanto meno per il momento scaffale...almeno fino a quando non spuntano seri rumors sulla sostituta eventuale della D750.
Problemi neppure uno...un sistema e macchine che fanno il loro lavoro ne ho e non mi preoccupo... |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 11:27
“ "..quando hanno " solo " annunciato l'uscita della D850 a sentir lui la nikon non aveva nessuna fotocamera pronta.."
Lo dicevo diversi mesi fa perché Nikon era già in ritardo sull'aggiornamento della D 810, rispetto alle tempistiche del modello omologo.
Ed infatti non ce l'avevano, non l'hanno presentata con la stessa cadenza dell'aggiornamento precedente, la D 810 su D 800, sono andati in ritardo di quasi un anno.
E non ce l'avevano pronta nemmeno per il centenario, hanno cannato il Centenario e non hanno presentato nulla.
„
Veramente lo dicevi quando è uscito l'annuncio del centenario, aggiungendo che avevano sbagliato il marketing ecc...Hanno presentato la fotocamera meno di un mese dopo l'annuncio, vuoi dire che in meno di un mese hanno tirato su una reflex di questa portata? E' ovvio che hanno creato l'aspettativa annunciando solamente il prodotto e facendolo uscire dopo qualche settimana ( cosa che apple per esempio fa da sempre). In definitiva non hanno sbagliato proprio nulla, azzeccato in pieno sia il prodotto che il marketing per lanciare....non ci vuole molto ad ammetterlo.
Comunque presto molto probabilmente rilasceranno anche l'aggiornamento della D750, così anche chi non se ne fa nulla dei 46 mx( ma però ha comunque la D810, che ne ha solo 10 in meno ed elimina molti degli obbiettivi in quanto ad esigenza di qualità ottica ) potrà avere una nuova reflex meno pixelata...ma ho il sospetto che anche allora ci sarà qualcosa che non andrà bene....
La D850 è la migliore reflex ora sul mercato, offre tutto quello che serve a chiunque ( o quasi). |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 11:51
“ Ho già detto...se dovessero tenere per questa i 24 Mpxl, magari con una maggior gamma dinamica, un corpo come la D500 (via torretta a ruotare e via flashettino), l'autofocus va piuttosto bene quello che c'è, tutto efficiente e senza richiami, magari un otturatore da 1/8000 e poche altre cose. „
Mmmh .. L'autofocus è una delle poche migliorie che auspico... nell'attuale D750, a parer mio (ma non credo di essere l'unico), la copertura dell'area di messa a fuoco è troppo limitata nella parte centrale. Una maggior estensione alle zone periferiche (tipo D500), sarebbe sicuramente gradita a chi, come me, utilizza anche i punti laterali di messa a fuoco.
Perchè togliere il minuscolo flashettino ?? . Sono d'accordo sui suoi limiti... ma in qualche occasione... meglio di niente.. |
user58495 | inviato il 24 Settembre 2017 ore 12:44
@Frank-pb
S'è detto innumerevoli volte:comprometterebbe la tropicalizzazione.
Praticamente tutti i corpi Pro e destinati ad usi gravosi omettono il flash incorporato e questo lo fa sia Nikon,che Canon e Olympus |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 12:47
“ così anche chi non se ne fa nulla dei 46 mx( ma però ha comunque la D810, che ne ha solo 10 in meno ed elimina molti degli obbiettivi in quanto ad esigenza di qualità ottica ) „
Più che altro ne ha due, così almeno dice, quella non mette in crisi la maggior parte degli obiettivi, ma poi che senso ha criticare 46 mp per le ottiche, è come criticare una Ferrari o similari perchè servono le gomme buone, RIDICOLO! |
user117231 | inviato il 24 Settembre 2017 ore 12:56
Chi compra una Ferrari ha anche i soldi per metterci su le gomme buone buone...
invece nel campo fotografico chi compra una D850,
potrebbe dover litigare con la moglie per comprare anche qualche ottica buona buona da metterci su. 
Evitare la guerra in famiglia non è per nulla ridicolo. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:02
i“ nvece nel campo fotografico chi compra una D850,
potrebbe dover litigare con la moglie per comprare anche qualche ottica buona buona da metterci su. „
La macchina non ne ha nessuna colpa, anche chi compra una Ferrari e ha i soldi per le gomme buone il più delle volte non la sa sfruttare ma la macchina e una gran macchina lo stesso.
Tu mi parlavi di aria fritta? |
user117231 | inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:18
Si ieri, ed era sabato...
oggi è domenica e si cambia pietanza.
Stamane concretezza al forno. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:42
 |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:59
@Frank_pb “ Mmmh .. L'autofocus è una delle poche migliorie che auspico... nell'attuale D750, a parer mio (ma non credo di essere l'unico), la copertura dell'area di messa a fuoco è troppo limitata nella parte centrale. Una maggior estensione alle zone periferiche (tipo D500), sarebbe sicuramente gradita a chi, come me, utilizza anche i punti laterali di messa a fuoco.
Perchè togliere il minuscolo flashettino ?? . Sono d'accordo sui suoi limiti... ma in qualche occasione... meglio di niente..;-) ;-) „
Mah Frank...a me l'AF della D750 andava più che bene. Si forse l'allargamento dell'area dei sensori...questo sì. Ma non riterrei necessario l'autofocus della D5 e quindi D850.
Il flashettino? Per me NO!!!... Se non c'è non si rompe...devi sempre stare attento con ottiche importanti e grandangolari che non si metta tra le pa@@e...sono abituato a flash cobra, magari anche esterni. Se proprio devo usare un flashettino, all'occorrenza o per emergenza, prendo un Nissin i40 minuscolo e lo attacco quando serve. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 14:58
“ Più che altro ne ha due, così almeno dice, quella non mette in crisi la maggior parte degli obiettivi, ma poi che senso ha criticare 46 mp per le ottiche, è come criticare una Ferrari o similari perchè servono le gomme buone, RIDICOLO! „
Beh.. per analogia (anche di prezzi...) penso che una Ferrari sia paragonabile, in campo fotografico, ad una Phase One con dorsi da 80-100 Mpx... ed IN QUANTO A GOMME ci sono gli obiettivi Schneider a focale fissa.. e non ce n'è per nessuno.. eccezion fatta per la fotografia d'azione e scatti a raffica. Un corpo da 46 Mpx ( o 50 ... relativamente a Canon), del formato 35mm mette alla corda la stragrande maggioranza degli obiettivi per tale formato. Quali sarebbero " le scarpe buone"? |
user58495 | inviato il 24 Settembre 2017 ore 15:11
Ma andare a provarla dal proprio negoziante e decidere se comprarla o meno,no!?
Che scassamento...! |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 15:34
“ Ma andare a provarla dal proprio negoziante e decidere se comprarla o meno,no!?
Che scassamento... „
Prove che non servono a nulla... decideresti solo in base ad impressioni fugaci e superficiali.. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 15:37
Giustissimo Pinscher 68...chiudiamo tutti i forum che non servono ad un ciufolo...
Peraltro quella è una operazione che "s'ha da fare" in ogni caso, a mio avviso... |
user58495 | inviato il 24 Settembre 2017 ore 15:38
Portandoti le ottiche e provandola?Invece giudicarla sulla carta e dalle prove fatte da chissà chi...ipotizzando difetti e qualità... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
