| inviato il 04 Settembre 2017 ore 17:52
Nemmeno l'85mm f/1.8D risolve i 24mpx della mia D750, eppure lui non lo sa, e mi tira fuori ritratti che adoro.
O un Sigma AF 28mm f/1.8 versione Super-Wide (prima della EX), forse non risolve nemmeno la metà dei 24 mpx, probabilmente, ma lui non lo sa, e continua a far belle foto street.
Per non parlare di un 135mm f/2.8 degli anni 80, marca Photax-Paragon, con attacco M42 e adattatore senza lenti (non focheggia a infinito), che se in DXOmark lo testassero probabilmente si metterebbero a piangere, ma lui non sa di non poter risolvere i 24 mpx, quindi continua a farlo.
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 17:57
Sono fissi e 24mpx ff equivalgono a 10mpx aps |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 18:35
@Raffaele Franco nella maggior parte dei casi si nota in termini di risposta e rumore a iso alti, ad esempio il 10mm samyang risolve non so se i 24mpx ma bene i 16mpx della mia d7000 sicuro, sta di fatto che la "stessa" foto scattata a iso 2500 con il samyang risulta meno rumorosa di quella scattata stabilizzata a iso 800 con il 17-70... diciamo che sono aspetti non proprio marginali... è lo stesso principio per cui una lente kit aps-c è la prima cosa da cambiare... a parità di diaframma e focale è probabile che una qualsiasi lente non kit già renda meglio anche in casi estremi (ricordo la sorpresa nei primi scatti con il 17-70 3 anni fa dopo aver usato per un paio di mesi il 18-55).
Detto questo in teoria la densità del sensore aps-c della D300s dovrebbe anche aiutare con vecchie lenti... nella pratica il sensore è di una generazione precedente, come lo è quello della D700 ad esempio che per quanto bella non si avvicina alla resa dei 24mpx FF.
Im buona sostanza vale sia il Discorso di Basile che tuo Raffaele.
Tornando in topic ogni corpo macchina va preso per quello che e... la D300s è un buon corpo con un sensore un pò datato, uguale D700, ci sono corpi macchina meno buoni (sopratutto in qalità costruttive e difetti) ma più performanti... poi nulla vieta che la resa conti meno del resto, anzi forse per rese più vintage e meno "contrastate" sarnno anche migliori le vecchie, noto ad esempio la resa dei CCD della D80 e D200 molto gradevole a molti di noi... sensore decisamente non paragonabile a quelli attuali. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 18:55
Se,qualcuno si vuole sbarazzare del 12-24 può buttarlo nel mio giardino.
Raffaele, possiedo il primo obiettivo che hai usato e ne conosco le qualità. Possiedo anche molte ottiche vintage. Alcune sono ancora eccellenti, altre mi servono per tentare di comunicare qualcosa (nella speranza di riuscirci...) ben sapendo che la qualità abita da un'altra parte. A quel punto una macchina vale l'altra o quasi. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 20:57
"Secondo me usabilissima fino a 1600iso"
E' il limite, non di più.
Io ci andai, d'estate, ai confini dell'Artico: la fotocamera, come robustezza e costruzione, è eccellente e non ha mai fatto una bizza, mentre il 70 - 200 F 2,8 VR II mi piantò in asso per il freddo.
L'immagine non è affatto eccellente, ma se uno ci sta attento, la usa dove la fotocamera dà il meglio di sé, ci fa ottime foto, ma vanno conosciuti i limiti.
Io ci ho scattato immagini tipo questa
più grande qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=359271
o questa in Italia
più grande qui
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1311654
ma il RAW, in poche parole, è un cesso. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 21:45
“ la D300s è un buon corpo con un sensore un pò datato, uguale D700 „
La d700 è un altro discorso
“ ma il RAW, in poche parole, è un cesso. „
Esatto
|
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 1:26
Per quelli che.mi hanno dato dell arrogante...
Non me ne frega nulla, perché non sono permaloso! ma...non sono un buonista!  perciò meglio schietti, ma sinceri!...
Preferisco dare buone indicazioni a chi legge, e che siano frutti della MIA esperienza!...non del copia e incolla trovato in siti.sparsi.per la rete! Ricordate, che le misure strumentali sono una cosa, la realtà un altra!
Se aveste letto la mia prima.risposta al topic, consigliavo la.d7100!
Ma.sono intervenuto, quando si é scritto che la d300s era un cesso!...questo é sbagliato, e lo é anche per chi legge, che.magari si fa un idea errata!
Comunque se qualcuno vuole...gli posso pure mandare i file a confronto! Perché IO le camere.le uso...non leggo blog! Mi limito.ad intervenire, qui anche per (in teoria) , scambiarci opinioni! :fwink
|
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 1:28
Gobbo, contestualizza: chi è che dice che il sensore della D300s è un cesso? |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 1:35
Pollastrini....ovviamente!
E altri...meno noti! |
| inviato il 05 Settembre 2017 ore 1:37
La verità è che la d300s è una signora macchina con cui si può far tutto, poi a 300eur non c'è nulla di meglio, forse la canon 7d. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:31
Gentili Utenti
sono possessore di una D300 e sono fiero della macchina che ancor oggi utilizzo
ne starei cercando un'altra usata perchè va veramente bene...
per coloro che usano le impostazioni in automatico potete anche non leggere il proseguo perchè non capireste
la fotografia è un'arte e come ogni arte ha necessità di conoscenza , stile e continuo allenamento
innanzitutto perchè ancora utilizzare una D300 o una qualsiasi altra Nikon serie PRO e snobbare le Plasticotte della situazione:
motivo 1 : non resti a piedi di batteria, io con la D300 e una batteria faccio anche 5000 scatti al giorno
motivo 2 : per chi non lo sa le versioni PRO raggiungono anche oltre i 5 MILIONI di scatti per cui se snobbate una che ne ha 100.000 e da considerare come nuova
motivo 3 : quando senti la meccanica entrare in azione non si avverte alcuna vibrazione e avviene in un battito di ciglio
entrando nel tecnico
scordatevi le impostazioni automatiche
uniche cose concesse in automatico sono l'autofocus e il tempo di esposizione, il resto lasciatelo ai neofiti
primaria cosa verificare sempre il tipo di luce, i kelvin della situazione, fare prove su prove prima di effettuare delle foto serie.
diaframma sempre fisso e possibilmente dal 9 al 22 (regolate la sensibilità per avere un minimo di 1/200)
una volta impostata correttamente la macchina fotografica a PC non sarà necessario effettuare alcuna modifica perchè la foto sarà perfetta in ogni sua parte
|
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 14:59
Sono allibito! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
