RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Alternative a Canon 6d2, parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Alternative a Canon 6d2, parte 2





avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2017 ore 22:42

Bluewings94 o semplicemente chi l'ha comprata non posta foto qui, per finire sotto attacco a tenaglia dei forumisti. Si gode tranquillamente il proprio acquisto e stop.

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2017 ore 22:45

Bluewings94 o semplicemente chi l'ha comprata non posta foto qui, per finire sotto attacco a tenaglia dei forumisti. Si vive tranquillamente il suo acquisto e stop.

Esatto. L'attacco è sia intestino che da fuori. Un po' come il PD. MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2017 ore 23:53

E fanno più che bene a godersi l'acquisto invece di farsi le pippe da forumisti, ma la curiosità è troppa

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2017 ore 23:57

Ma perché "pippe".... sono numeri. Quando dxo la proverà ne avremo certezza (sulla gd e altre menate). Definirle pippe però lo trovo un po riduttivo.
Che poi ad uno nn servano o che si può fare anche senza, è un altro ragionamento.
Ma allora tale filosofia si può applicare a tutte le macchine degli ultimi anni, anche non FF.

avatarjunior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 0:25

I numeri non stabiliscono se uno possa fare o meno buone/ottime foto. Quello che voglio dire è che vista l'assurda ed eccessiva ossessione verso questa macchina (basata di fatto sul nulla) preferirei che si parlasse sulla base di test sul campo e non prove ad cazzum fatte magari in condizioni assurde e comunque sconosciute

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 0:29

L'unico metodo certo per avere dei dati significativi riguardo alle prestazioni del sensore, è quella di effettuare delle analisi sullo stesso.

Sono ben pochi gli enti in grado di fare ciò, a parte i costruttori dei sensori e qualche università/campus. Infatti sono necessarie attrezzature specifiche (e piuttosto costose), nonché del personale con competenze sufficienti. Tra l'altro, serve anche uno schema elettrico del sensore, relativo alle funzioni dei vari pin, cosa che non è certo di dominio pubblico.

Ciò che pubblicano i vari siti sono delle mere analisi dei file raw, spesso basate su metodologie su cui non viene dichiarato nulla: pertanto, mettersi a discutere di certi valori (riguardo, ad esempio, alla gamma dinamica), riportati alla cifra decimale - alla stregua di risultati validi in assoluto - può essere di interesse al più su qualche forum di fotografia pseudo tecnico (utenza a cui, peraltro, sono destinati i risultati di tali siti), dato che chi lavora seriamente nel contesto dell'ingegneria elettronica/sviluppo sensori utilizza ben altre metodologie di prova e misura.

Tra l'altro certi grafici non dicono assolutamente nulla riguardo alla fruibilità dei file all'atto pratico, dato che due fotocamere che raggiungono valori molto simili nei "test di gamma dinamica" effettuati dai siti, potrebbero presentare tipologie di rumore diverse tra loro, che richiedono interventi di complessità differente per essere eliminate.

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 0:30

Comunque cambia la lavorazione e penso che si è capito il senso della battuta.


si ma la gioia di puntualizzare... vuoi mettere ? :D

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 0:37

La famiglia mi accusa sempre di essere eccessivamente pignolo, ma tu mi batti! MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 0:37

Black Imp, mi sembrano equilibrati nel giudizio, al netto di tutto quello molti canonisti si aspettavano ci fosse, specie i paesaggisti, e che canon non ha voluto/potuto dare con questa 6DII.


già..vorrei capire come ottengono risultati peggiori della vecchia 6d in certi test. se sono solo quando si sottoespone, se sono veri sempre, se non son veri mai... mah

insomma non dà la gd del sensore della d750 ma è comunque un'ottima macchina nel complesso.
a me piacciono molto la sua grana e i suoi colori. certo un po'meno rumorosa nelle sottoesposizioni sarebbe stato apprezzabile. sono sempre in attesa di vedere dei confronti con la 5d III.

sono troppo trascurati i test di recuperi per soVRAesposizioni

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 0:41

già..vorrei capire come ottengono risultati peggiori della vecchia 6d in certi test. se sono solo quando si sottoespone, se sono veri sempre, se non son veri mai... mah

E' sempre la solita solfa: ognuno fa vedere quello che gli fa comodo far vedere, anche se deve barare. Mi ricordano un certo giornalismo italiano...

avatarjunior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 0:45

sono troppo trascurati i test di recuperi per soVRAesposizioni


Su questo vorrei capire ed avere una risposta anche da chi ha una 5D4 oltre alla 6D2. Ma tutti sono concentrati ad aprire ombre in foto sottoesposte...vedremo

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 0:46

Forse hanno tutti paura del buio. MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 0:54

e pensare che io usavo apposta la delta 400 che si mangiava leggermente le ombre ma produceva neri oleosi e stupendamente pittorici

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 1:01

Ancora un messaggio e chiudiamo, così andiamo a dormire.
Spero che a nessuno venga in mente di aprire la parte 3...

avatarjunior
inviato il 17 Agosto 2017 ore 1:05

Finchè qualcuno aprirà un nuovo thread sulla 6DII, verranno a leggerlo quelli della d850 si faranno 4 risate, e torneranno a lodare le mirabilia di Nikon...o quelli di Sony MrGreen

Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me