| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:17
Guarda Maxxxy, io fino ad ora non ho avuto problemi e non mi piace etichettare le persone, però mi girano le palle quando scrivi un concetto che è appena più complesso della media (il paradosso) e, fingendo di semplificarlo, qualcuno ne estrapola una parte a suo uso e consumo. È una cosa intollerabile. O almeno lo si dica : qui si gioca a chi utilizza la dialettica più astuta, cosi giochiamo tutti con le stesse regole. O togliamo le tende. Manco ci pagassero per mandarci a fare in cul reciprocamente. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:17
“ Come prossimo capitolo propongo: 6d markII - per i migranti. „
Tema attualmente molto dibattuto.  |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:18
@Max
“ Di tutte le boiate che infilano nelle fotocamere per accalappiare i citrulli ne ho piene le tasche da un bel pezzo. Io, ancora, una dimostrazione della necessità di una GD oltre i 12 non ho notizia, tutti "eh ma può servire, eh ma si recupera questo o quello", ma fatti non ne vedo, esclusi esempi di palesi errori di esposizione presi come casus belli.
„
E' veramente incredibile come si parli di un argomento con pressapochismo. Avere un sensore piú prestante, non serve per recuperare foto sbagliate, ma per avere un file migliore a 360 gradi. Si parte da presupposti assolutamente erronei. E inevibilmente l'informazione viene distorta. Che poi si possano recuperare anche delle immagini non gestite molto bene sul campo, ci puó stare, ma non sono questi il senso e l'utilitá di un sensore migliore. Margine di recupero sulle ombre e alte luci. Files piú ricchi di dettaglio, con una maggiore profonditá colore, piú lavorabili e malleabili. Vi pare poco? Che piaccia o meno, l'evoluzione delle fotocamere deve passare anche dal miglioramento della qualitá d'immagine. |
user117231 | inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:20
Ma da quando poter disporre di una maggiore gamma dinamica sarebbe un eccesso inutile ?
Bah...non comment.
Io direi che finchè l'occhio della fotocamera non riuscirà a cogliere in un solo scatto quanto vede l'occhio umano...
allora saremo sempre abbisognosi di più gamma dinamica. 
...
Che poi detta tutta, non capisco come mai ci debba ancora essere questo limite. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:21
@Beckerwin
Si certo, anche la biturbo da 270 km/h ti porta più veloce a destinazione, chi non vorrebbe 320 cv? Che schifo la tua Alfa, ne ha solo 180, ma non ti vergogni?
Penso che una cura di pressapochismo vada contrapposta al cancro del puntacazzismo, per equilibrare un po'.
Nota: io aspetto ancora di vedere un esempio di necessità di GD a 14 EV. Dimostrabile eh, è matematica, si può fare. |
user117231 | inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:24
No io non mi vergogno...
la mia DeLorean modificata mi porta a destinazione in pochi secondi, qualunque destinazione,
e anche in giro nel tempo.
Ma va là va....abbiamo trovato uno che crede davvero che aumentare la gamma dinamica non serva a nulla.  |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:24
“ Ad ogni modo per me questa macchina si può comprare sotto i 1500/1400 euro. „
Sicuramente per questo prezzo è una buona macchina....
A me non interessa indipendentemente dal prezzo, preferisco la 6D che ho già. Comprerei un altro corpo se il miglioramento sul sensore fosse lo stesso che c'è stato tra 450D e 6D |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:26
@Max
No, la tua informazione, non é solo incompleta, ma incorretta. L'esempio che poni, non porta a nulla, se non a confermare che conosci poco l'argomento. A questa 6DMKII sarebbe bastato un sensore adeguato ai tempi, non il top gamma (giusto per rimanere in tema) |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:27
Vedo che gli animi si stanno accendendo dopo una giornata prevalentemente tranquilla.... Finito di fare commissioni? |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:34
Becherwin, è lecito che tu sostenga che il mio esempio non porta a nulla e che io non conoscerei l'argomento, ma questa rimane sempre una tua opinione.
La mia opinione è differente, ed è ponderata a lungo.
Non so cosa tu abbia capito di quello che ho scritto, non mi sembri stupido e non penso che tu creda che io abbia detto cose come "la GD non serve a nulla" come il ragazzino qui sopra, ma ho argomentato a sufficienza affinché sia comprensibile a tutti.
Viene spacciata per valore assoluto una caratteristica dal valore relativo, ridotto a casi sporadici per gli utenti della fascia della 6D, o ad un ridotto numero di persone con esigenze particolari che, quindi, andranno su 5D IV o su Sony. Quante menate bisogna fare ancora su questo pippone? |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:34
"Da questo punto di vista trovo ammirevole che Canon non tenti di infinocchiare gli utenti cercando di spingerli ad acquistare un prodotto per caratteristiche perlopiù inutili (per il target della 6D)"
Questo è quello che hai scritto, e a giudicare da quanto lo cosa sia stata presa male in tutti i forum internazionali non mi pare che la caratteristica sia per lo più inutile..... Può essere inutile per me che guardo principalmente alla parte video, ma evidentemente non è inutile per il compratore tipico della 6d... |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:39
Ficofico bene, se me la quoti così puoi farci sopra qualsiasi ragionamento.
Il compratore tipico della 6D non scrive qui, dove ci sono compratori atipici. Sul web il rumore è assordante, dai. Oppure diciamo che, visti i commenti che si trovano su internet, è meglio non farsi vaccinare altrimenti ti viene l'autismo.
Poi fico, io so benissimo che tu ti diverti a rompere le balle ai canonisti, ci sta anche e anche tra le provocazioni si impara qualcosa, ma se si travalica le modalità dell'onesto dialogo diventa tutto meno piacevole. Apprezzo che tu abbia letto e aggiustato il tiro, grazie. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:40
“ Può essere inutile per me che guardo principalmente alla parte video, ma evidentemente non è inutile per il compratore tipico della 6d... „
Se il compratore tipico della 6D è un fanatico che segue i forum come noi allora forse guarda altro, ma il rimanente 95% non segue i forum e della GD dubito che ne sappiano qualche cosa. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 20:44
I_Felix, in realtà il "ragazzino qui sopra" potrei essere io, vista la posizione del post. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
