RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

6D Mark 2, si continua - Parte 3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 6D Mark 2, si continua - Parte 3





avatarjunior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:02

ora iniziamo con le domande serie ! MrGreenMrGreen

CANON 6D MKII o CANON 5D MKIII ? :-P

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:02

Bella m€rda se fosse così! La 6D Mark I era già praticamente una 5DIII senza banding...


ed era più che decorosa, questa avrà 6mpx in più e a quanto pare un file più strapazzabile in post...buono, no? ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:04

Trovamene uno...

A me le foto con tanta gamma dinamica non piacciono, potrei fare il figo avendo una Sony e potrei dire di tutto e dì più, in realtà dico solo quello che realmente penso...

È chiaro che se uno mi chiede che macchina posso prendere per uso paesaggistico gli consiglio una macchina con ampia gamma dinamica, perché il mio gusto sul tema non è quello comune..

Ti dico di più, non mi piacciono nemmeno le foto con l'acqua setosa, perché a mio gusto rende la foto più un lavoro artistico che un momento immortalato... Però qui stiamo sconfinando..

user4758
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:10

Ti dico di più, non mi piacciono nemmeno le foto con l'acqua setosa, perché a mio gusto rende la foto più un lavoro artistico che un momento immortalato... Però qui stiamo sconfinando..


Fico, passa di qua e dacci il tuo parere!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2413949&show=1

user3834
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:17

Ma insomma dopo tanti insulti aveva veramente ragione Fico? Confuso

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:18

e come avevo detto un mesetto fa.... SCAFFALE !!

MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:19

Io rimango della mia opinione, dare alla 6D la stessa GD della 5D, l'avrebbe fatta avvicinare in modo molto pericoloso alla medesima, non puoi pensare che l'unica differenza sia il doppio slot e lo scatto a 1/8000 e qualche altro optional, già la 6D monta il monitor orientabile che da solo potrebbe invogliare parecchi all'acquisto, altrimenti chi si compra la 5D non sarà mica un pirrrlaaa

user4758
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:23

È chiaro che se uno mi chiede che macchina posso prendere per uso paesaggistico gli consiglio una macchina con ampia gamma dinamica, perché il mio gusto sul tema non è quello comune..


Pensa che da Canonista convinto, l'acquisto dell'A7RII ha fatto facillare tutte le mie certezze... al punto che a chi mi ha chiesto con quale sistema partire da zero, ho consigliato Sony! Eeeek!!!

user4758
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:27

Ma insomma dopo tanti insulti aveva veramente ragione Fico?


Tutti a chiedere scusa! forza! MrGreen



avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:42

Ma figuriamoci, l'unico che me le deve davvero è giobol, ha giurato... ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:49

...sì però con questa si aprono le ombre di +3ev senza battere ciglio...quindi...ti mandiamo affan...lo stesso! MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 18:35

Ma se i Raw fallati che abbiamo visto erano davvero di DPreview... la loro analisi era basata su quelli?

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 18:38

Bhe se confermato, scaffale anche per me. A quel prezzo prossimo anno mi butterò su altro (che non è detto sia Canon). Dopo 5 anni mi sento molto molto deluso, lato sensore, di questa 6D2 .. cavolo era perfetta in tutto, eccetto la cosa che dovevano migliorare esclusivamente ad iso base (ampliando la GD). Complimenti Canon.

user59759
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 18:39

Boh!
Non c'ho capito molto.
Se la 6dmk2 equivale alla 5dmk3 (tolto il banding) e se la 6dmk1 era già equivalente alla 5dmk3 (con meno banding) allora la 6dmk2 equivale alla 6dmk1, secondo le equazioni:
6dmk1 = 5dmk3
6dmk2 = 5dmk3
6dmk2 = 6dmk1

Com'è che dal confronto di Zeppo la 6dmk2 ne esce peggio della mk1 pure a ISO non eccessivamente elevati?Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 18:44

Il tutto va riportato alle tecnologie attuali. La 6D ha avuto sempre un gran sensore che ha tenuto i tempi, ma rimane pur sempre un sensore con una tecnologia di 5 anni fa, dove a bassi iso era peggiore del corrispettivo Sony/Nikon. Non si può vedere che questa 6D2 abbia una QI peggiore di una macchina di 5 anni fa che andrà a sostituire. Bho, spero che i convertitori sian acerbi



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me