| inviato il 04 Agosto 2017 ore 9:15
 |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 0:28
Sapf sicuramente se la tecnologia farà ulteriori passi in avanti, prima o poi i gnd si potranno eliminare perlomeno nella fotografia.... Per ora siamo ben lontani dal definirli morti, sensori come i Sony ne hanno comunque già ridotto l'uso in alcuni casi.
ND e Pola credo che avranno invece, una vita molto più lunga.
|
user120016 | inviato il 05 Agosto 2017 ore 8:04
@Angus, @Diego... non lo sapevate che uscendo all'ora giusta si può fotografare anche senza fotocamera? ? |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 14:01
Francesco il gnd ad oggi serve davvero in pochissime situazioni...siamo ad un passo dal loro funerale a mio avviso....
Le fotocamere con 14 stop di gd risolvono già l'80% delle situazioni senza necessità di blend di più scatti....
Rimangono le situazioni in cui lo scatto multiplo serve ma si rischiano problemi di allineamento (vento?) o per le lunghissime esposizioni....
In tutti gli altri casi in cui è possibile usare esposizioni multiple è sempre preferibile farlo perché se si fa con criterio un blend restituisce un risultato sempre migliore rispetto a quello ottenuto col gnd (cime di monti e chiome di alberi innaturalmente sottoposte, da recuperare in post)....
Resta quindi da chiedersi già oggi quanto valga la pena portrsi appresso costosi, ingombranti e fragili oggetti come i gnd....
|
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 18:49
NOn vedo l'ora di lasciare i gnd a casa, ma per ora credo che per determinati scatti siano ancora essenziali (ma anche come godimento puro in fase di scatto:) ) |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 18:50
Angus, invece secondo me un buon recupero ombre è proprio l'ideale per questi scatti in cui un gnd scurisce molto cime ed alberi, specie in movimento. |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 11:58
Vero Antonio...
Ma sinceramente a mio modo di vedere spesa, peso, fragilità, trasportabilità rendono davvero poco appetibili quei cosi....
Con la post ad oggi sono quasi sempre riuscito ad ovviare... |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 13:53
Cmq ultimamente mi sto facendo dei corsi di TK col suo pannello v5 e posso affermare, come ho gia detto, che a parte il gnd inverso e i filtri nd e pola, i normali gnd sono meno efficaci ed efficienti di un sapiente uso delle maschere di luminosita'! |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 15:00
Concordo sul discorso luminosity masks....
Trovo gli rgnd ancora piu inutili dei gnd però.... |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 15:12
i gnd alla fine buttano dentro una tonalità (grigio neutro) assente nella foto, per recuperare una situazione di forte contrasto, mentre se fai un doppio scatto, o usi la GD della macchina, quello che tiri fuori è realmente il colore che c'era al momento e il risultato sarà per forza di cose migliore come qualità, poi dipende anche da quanta voglia si ha di lavorare su photoshop o di usare il gnd in fase di scatto, che visto ormai sei a montare filtri uno più o uno meno non fa differenza e ti diverti anche, però come qualità non migliori di certo... |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 15:22
“ Ma perchè crede che scattar in jpeg sia da puristi? la differenza è che la post la fa la macchina a suo piacimento e non voi. Non confondete i puristi con gl'ignoranti „
Eppure ne è pieno il forum
|
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 2:56
L'altra mattina mi sono guardato e fotografato l'alba alla monument valley, e dietro di me ho visto uno usare un GND. Così oltre al cielo scurisce ulteriormente anche i tre roccioni che sono già nel lato in ombra, bravo mona! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
