JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sembra strano pure a mè. Che sia otticamente migliore del nuovo Nikon mi pare poco credibile. Il Nikon è alla terza generazione vr e,gli zoom lunghi li ha sempre saputi fare a differenza del 24-70 che proprio non gli viene. Magari hanno avuto per le mani un esemplare Nikon un po' sottotono. Comunque preferisco prove fatte "in casa" da qualcuno di noi.
..È un po come un post che avevo aperto qualche mese fa... possibile che su alcune riviste fotografiche il sigma ne esce sempre vincitore ? In qualsIasi ambito,a confronto di Canon, Nikon, tamrone, Sony dal grandangolo allo zoom, dal fisso al super luminoso ? ....poi sfoglia le pagine e ti accorgi che ci sono solo pubblicità di ottiche sigma....
Evidentemente sigma fa parte del complotto giudo-pluto-crasso-massonico, non mi stupirei se dietro ci fossero le stesse forze occulte che lucrano coi vaccini o il controllo del clima tramite scie chimiche. L'unica forza che si può opporre a questa manovra a tenaglia per imbavagliare l'umanità siamo noi consumatori illuminati, comprando solo ottiche originali! Svegliaaa11!! Sigma e tamron sono governate da rettiliani!
personalmente ho provato il nikon fl...e lo trovo stratosferico, tanto è vero che sto per vendere il vr2 per prenderlo già solo che tra tutti i 70 200 in circolazione è quello che soffre meno il focus breaathing è una grande cosa...poi nitidezza al centro...colori nikon...vr sicuramente migliore del già ottimo vr2...più leggero di 100gr...insomma mi sta chiamando
Potrei aprire uno zoo sicuramente sarà nitido pure ai bordi ma mi pare che qui sia leggermente meglio il tamron... Beh paolo...come dire...le scimmie o si assecondano o si uccidono...in questi giorni ne ho soppressa una da oltre 5000 euro...meno male che ho vinto questa battaglia (ma non la guerra) (200 f2)
Ps per ora sto bene così, anche perchè non mi manca NULLA e tutto quello che vorrei ancora o è troppo "giovane" e si sa che almeno bisogna fare passare 6 mesetti per assestare la produzione o ancora non è uscito come la d850.. aspetterò e penso di prenderli verso dicembre (28 1.4, 70 200 fl insieme alla d850)
si lo so....ma anche i soldi sono tanta tanta roba diciamo che la scimmia mi stava portando a prendere il 200 f2 invece che il 70 200 fl...ste scimmie non hanno rispetto per il portafogli daltronde su e g l o b a l si trova a 4500 euro contro i 2200 euro del 70 200 fl...manco a farlo e poi camminare con 3 corpi uno con il 28 1.4 uno con 105 1.4 e uno con 200 f2 poi sono tornato sulla terraferma e ho strangolato king kong
beh prima o poi faranno anche il 200 fl f/2 che sarà ancora migliore anche se davvero non saprei cosa migliorare del vr2... forse il peso? perchè di qualità ce n'è tanta tanta tanta
comunque sono curioso sia di questo 24-70 che del 28 che prenderai...
“ Evidentemente sigma fa parte del complotto giudo-pluto-crasso-massonico, non mi stupirei se dietro ci fossero le stesse forze occulte che lucrano coi vaccini o il controllo del clima tramite scie chimiche. L'unica forza che si può opporre a questa manovra a tenaglia per imbavagliare l'umanità siamo noi consumatori illuminati, comprando solo ottiche originali! Svegliaaa11!! Sigma e tamron sono governate da rettiliani! „
dai rettiliani no, ma dai "lucroni" sicuramente si. Per cui... dipende cosa ci mettono e quanto la paghi, e in genere le ottiche originali - almeno io con Canon - mi trovo decisamente meglio, tranne per qualche raro caso, vedi 15 - 30
“ qui le prime foto fatte con l'obiettivo. il bokeh mi piace! han preso una bella strada con questi g2 „
ma che differenza c'è rispetto alla versione che ho io che è il Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD. cioè vedo aggiunto un G2 , ma che starebbe a significare? Mi sembra una replica del mio, ma adatto a macchine più risolute. Non so se sulla 6d e 5d3 che ho porterebbe dei vantaggi, oppure va bene ancora quello che ho che in merito a boken af e nitidezza non posso affatto lamentarmi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
