RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

a7s II vs GH5







avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 10:41

Tutte le Canon con dual pixel,Sony a5100, a6000, a6300, a6500, A7RIII, a9

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 11:07

Se usate af....fate ricordi! Ma la produzione vi manda a Cagare!


Al massimo la regia... la produzione non ha diritto di parola in questo campo...

Un buon 2/3 dei programmi tv sono girati con Canon C300 e molti operatori “switchano” tra manual e autofocus senza le ansie che descrivete voi.

Poi ripeto le A7, GH le vedo come ottime seconde macchine perché le varie c100, fs5 dopo che le usi ti vien voglia di buttare per terra una mirrorless sia come funzioni, comodità ma anche come codec (Canon in questo caso ).

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 11:11

Si sono le uniche! Salvo commettere errori, pure loro! Meno ma le commettono! Quindi il rischio resta troppo elevato!

Quando una TV ti manda a fare una ripresa, vuole un certo STANDARD! Che non é il telefonino!
Invece, puoi fare un film, con gopro, anche per Sky, ma lo sanno é hai fatto un accordo!
É diverso!
Se ti chiamano é ti chiedono FHD 50p 422 rc 709 ...non hai molte scelte ...
Oppure,caso Di una publicita che deve ancora uscire, che magari posteró , si é usato RED épica é Gh5 ....INSIEME!
Perché? Perché piú semplice fare il montaggio! ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 11:15

Gobbo il rischio è elevato pure mettendo a fuoco a mano in una scena in movimento, anzi, sono certo che il rischio di un fuori fuoco sia maggiore mettendo a fuoco a mano

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 11:24

Se non sai fare si! ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 11:27

Perché piú semplice fare il montaggio!


al massimo è più semplice matcharle in fase di color e grading.

Cmq un gran pastrocchio, il budget di una pubblicità è diverso da un programma tv, se devi fare cinema affitti il materiale e la GH5 la puoi usare come crash cam, in quel contesto è ottima.MrGreen

Io al massimo faccio wedding o travel o reportage, la A7s2 è sovrabbondante per me;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 12:50

Mi sono interessato al mondo video da quando mio figlio ha fatto delle gare di Kart
Dopo tante ricerche ho capito che l'unica soluzione per praticità e compattezza è la handycam, ed a quanto pare l af serve

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 13:40

Io prenderei una rx100 V per i kart, la possibilità di fare slowmotion per quello sport non ha prezzo

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 15:18

La Sony rx100 ha uno zoom fisso 24/70
Tieni conto che nelle gare filmo dalla tribuna ed arrivo tranquillamente oltre i 600 mm equivalente 35mm
Avevo pensato ad una Panasonic fz 1000 che ha il sensore di un pollice ed 24/400 però non avendo potuto provarla ho avuto il dubbio sulla capacità di seguire dell af il soggetto in movimento

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 15:30

Hai ragione sullo slow motion però quando c'è da documentare la gara, conviene riprendere le scene in modalità normale

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 16:22

Allora ti serve la rx10 IV, arriva a 600mm e puoi fare slowmotion ottimi fino a 250p

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 18:17

Credo che la rx 10 IV sia fantastica il tal senso. Però parliamo di una macchinetta da 2000€ pensa invece che l'ottima Sony ax53 si porta a casa con 750€

user124620
avatar
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 0:39

cmq come al solito da una domanda ben precisa si è finito a sparare stron*ate, vere per l'amor di dio...ma inutili...hahahahha il bello del forum, e Dexter ....tiri un po' troppa acqua a un certo tipo di formato piuttosto che ad un altro...ma ehm...hai mai provato a vloggare con una 7s e una gh5?....prima di sparare robe sulla qualità video, af e altre cose? no perché davvero, a parte gli alti iso (che dopo un po' fanno rabbrividire anche su Sony) il confort di ore di ripresa non sono paragonabili...proprio per niente...e in più sulle foto..ma basta con sto ff meglio del M43...ma che palla indecente...fidati...ognuno ha i suoi lati positivi e negativi, e la qualità di foto e la tenuta agli alti iso dei nuovi sensori hanno ben poco da invidiare al resto delle macchine ff...sfocato e bla bla bla bla..... cioè usiamo le parole corrette, un obiettivo per FF fa un ottimo sfocato, un obiettivo m43 fa davvero un buon buon buon sfuocato, un obiettivo ff con speedboster su m43 fa un quasi ottimo sfocato...quindi mabbasta...se ti piace il ff ok..usatelo...ma non divulghiamo falsa informazione che poi la gente legge e continua a comprare reflex ff canikon al posto delle fantastiche olympus bloccando il progresso, la scienza, la società, la libertà di pensiero e opinione, di religione, non ci sono più le mezze stagioni.......non voglio fare pubblicità


comprate olyyympuuusssss ...compraaateeeeeeee...:-P
hahahahahaha

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 9:22

hai mai provato a vloggare con una 7s e una gh5?


C'è tempo giusto per una o due risposte prima che finiscano le pagine, quindi usiamole bene! ;-)
Ma quindi alla fine come va l'autofocus della GH5 lato video?
Io pur avendo una G80 non so giudicare, primo perché ho fatto pochissimi video e quelli che ho fatto li ho fatti giusto per vedere come va, secondo perché non ho termini di paragone.
Però sono curioso di avere il giudizio di qualcuno che ci capisce di più in materia di video.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 10:43

Dipende, da cosa vuoi ottenere, cioé serve per mettere a fuoco soggetto statico o in movimento?
La seconda se setti, velocita e zona in anticipo potrebbe essere accettabile!
La prima, devi regolare la velocitá Di mf! Insomma

Facciamo un esempio per spiegare il perché trovo inutile l af....
Scena cine, il pistolero avanza puntando la rivoltella al nemico, e lo spiace camminando!
Si vedono le mani alzate e la schiena é la rivoltella a fuoco, mentre la testa con il cappello del pistolero é leggermente fuori fuoco, per dare un senso 3d ( non completamente sfocato).
Ora girando questa scena da dietro, i due corpi sono quasi in asse, é un attimo.che l af vada sul soggetto sbagliato!
Se invece voglio portare il fuoco dall uno alle altro, in base alla battuta Che faranno, sono.obbligato alla MF



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me