JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ovvio che le impostazioni non vadano MAI bene per tutte, partendo da un 200 iso +0.7
Prima cosa da chiedersi.. COSA DOVETE FAR IN POST?
perche' se pensate di lavorare come su una odierna ff scordatevi di scattare con Merrill o Quattro.
Si scatta per rappresentare la realta', non per avere scene senza ombre con tutto "aperto".
Quindi, se c'e un ombra, ME LA TENGO e me ne frego di preservarle per aprirle, scelta personale. Luci... beh, avete un istogramma che anche se non e' ideale , serve eccome a tenervi il margine eventualmente da salvare col metodo -exp + fill light che dicevo sopra..
In generale mi succede di esporre in matrix per uso sereno , con un +0.3 spesso , A 200 iso perche' lavoro spesso con i profili colore e la conversione del converter ADORA i 200 iso delle merrill..
qua c'era l'OMBRA? me la tengo
qua sono in controluce? non esiste che apro quello che nella realta' e' chiuso.. ed ecco cosa esce (anche se a posteriori ho visto un grosso difetto dello stitiching
altro controluce..
qua ho cercato di contenere il dr in questo complesso stitch; forte recupero delle alte luci e leggerissimo recupero delle ombre
Comunque per semplificare il discorso se sei su Merrill, esponi bene e poi va di bracketing. Se sei su quattro vai di sfd e se la scena non lo consente ti editi gli x3f meglio esposti.
Già togliere la riduzione del rumore riduce lo sharpening. Inoltre trovi lo slide "definizione" o "risoluzione", non ricordo. Appena sopra il fill light.
Io avevo capito di togliere la riduzione rumore e compensare questa azione riducendo la sharpness... Ovvero finora io tendo a mettere la NR in posizione 1 o 2 (spostando a sinistra lo slider per intenderci) e riduco anche sharp di 0,5 o più.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
vediamo... 
