| inviato il 02 Giugno 2017 ore 13:34
Sì ma a parte il Sigma e gli Zeiss, che però non sono previsti specifici per ritrattistica, quale sarebbe il normale 1,4 che consente un'ottima nitidezza?
Che io sappia i concorrenti non brillano e il 50 1,4 g e leggermente migliore, ma con tutta la serie di svantaggi ormai notori pure a Mattarella (si dice che sia abbacchiato per il disastro Nikon...)
Inoltre “ quel verde ovunque „ dove lo vedi?
Sono interessato al 58 e vorrei assodare i dubbi circa quest'obiettivo. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 13:38
verde nell'incarnato...l ho notato molto spesso...in più di una situazione.
Ti consiglio di affittarlo e provarlo bene bene prima di spendere tutti quei soldi...non avrei motivo per dirti il contrario sono nikonista ma non sono neanche un fanboy...sono per le cose buone, anzi ottime 
Se vuoi ti mando qualche raw |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 13:41
No niente raw che ho internet a traffico. Però quanto peserebbe il raw?
|
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 13:43
Marco lo mandi a me un raw? Anche su messenger.
Così ti dimostro che il verde nell'incarnato sparisce subito |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 14:21
Ma poi a 1,4 un 50...che non ha un.ambito ben preciso , a cosa serve super nitidissimo?
Un macro, un tele si lo capisco, pure un grandangolo, se vogliamo fare architettura, perché sinceramente per fare paesaggi pallosi super colorati finti con filtri nd 1000 ....non serve |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 14:39
Ho appena dato un'occhiata alla galleria del 50 Art e onestamente sono ritratti impressionanti, combinando sfocato (non magico...) e nitidezza incredibile sul soggetto. Un plauso a Sigma per aver fornito un nuovo modo per gestire le caratteristiche pittoriche.
Certo che qui si potrebbe aprire un nuovo "alterco" su ritratto classico e ritratto Sigma... |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 14:59
Ognuno ha i suoi gusti. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 15:00
Può anche starci che il 58mm non piaccia, dipende molto dal sensore che gli si accoppia. I super luminosi della Nikon sono ottiche fantastiche col sensore da 16 Mpxl, invece mandano in pappa i colori con quello da 24 Mpxl.
Secondo me ci sono incompatibilità di fondo tra obiettivi Nikon e sensori Sony, e purtroppo la questione non è risolvibile. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 15:12
Ulisse non avevi ancor mai sbirciato il 50 art? Male male
Io te lo consiglio...mi piace molto...ottica super perfettina ma per lo scopo a cui è indirizzato (ritratti ambientati e mezzi busti a modelle super fighe ci sta ) niente AC...niente distorsione...bei colori...lo sfocato gradevole ma appunto non magico...
Per il discorso che rende meno su sensori a 24mpx può darsi...sulla d4s di un amico andava leggermente meglio...ma penso che sia per il semplice motivo che non è un ottica che riesce a saturare 24mpx...mentre 16 si... |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 15:17
Marco non si può avere tutto magari L 'intento del progetto del 58mm non era quello di avere La massima incisione...Giorgio Milone lo usa con la D810.. non mi sembra che facciano schifo le foto.. con un sensore da 36m
Siamo sempre lì .. dipende da un sacco di fattori  |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 15:33
Va meglio per un certo tipo di ritratto. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 15:36
Vabbè ma Giorgio Milone è super...lo usa magistralmente appunto per questo dico che non è un ottica per tutti (non per me sicuramente)
|
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 16:12
Tornando a questo 28mm penso sia un'ottica super per reportage con luce scarsa. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 16:17
Raffaele, non mi piace sentirti parlare di povertà (economica) quando il 3D è palesemente becero e finalizzato al 'me lo compro' oppure al 'sarà mio'.... incentrato su supposizioni, curve fisiche grafiche e balle varie...
La lente in questione non esiste ancora, eppure sorge già il suo mito e i suoi raggi irradiano già i suoi cultori, la cui primaria intenzione è quella di spalancare il portafogli e dimostrare che "io posso".
Io lo battezzerei piuttosto come: conformismo come se non ci fosse un domani, del tipo "sfochiamo a 'crema' (anziché a 'bestia) e facciamo tutto nitido e rasoiato, che va bene".
Gianfranco Funari (pace all'anima sua) diceva che: "peggio degli invidiosi, ci sono quelli convinti d'essere invidiati"
E come dargli torto?
Da' retta a me, comprati un Otus e poi rivendilo subito:
Chissà che tu non ci ricavi un paio di Nik 28 f1.4 freschi freschi di fabbrica  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
