|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 14:49
Si, ma guarda che la penso pure io così. La mia era una battuta e, ripeto, vorrei un timbroclone nella mia tasca per togliere dei cartelli stradali veri messi su monumenti belli e veri, o file di tralicci in campagne bellissime, e solo dopo fare la foto. Non stavo giustificando McCurry, stavo dicendo altro. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 14:54
bene, Mtbdo, Daniele, Angus, Labirint, Ooo,
vedo che c'è una convergenza nella volontà di non voler essere presi in giro, nella consapevolezza che siamo soggetti ad esserlo.
siamo delle persone abbastanza mature su questo. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 14:57
Solo che io non vedo un documento in quelle foto di McCurry da tempo vedo la ricerca di una tipologia di foto che ha creato il suo stile e che a decine imitano, quindi aver fatto sparire una persona minuscola sullo sfondo per me non è che sia questo gran peccato, lo scopo della foto non era raccontare un evento giornalistico.
Questa ovviamente è mia opinione ovviamente, non è stessa cosa se lo avesse fatto in scatti come quelli citati da Angus dove invece lo scopo è davvero fare un reportage |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 15:02
Eh cavolo Ooo...
E' argomento abbastanza d'attualità...Vedasi Oasis Photo Contest...
Quello tra l'altro è un chiaro esempio di presa in giro senza Photoshop...
Sicuramente contestualizzare una foto dovrebbe essere quasi una legge....
D'altro canto spesso si fa un minestrone di cose e i discorsi diventano nebulosi ed incoerenti... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 15:07
Faccio una foto a mia moglie, la piallo e le gonfio le tette e poi dico: guardate che gnocca! -> NON SI FA 
Faccio una foto a mia moglie, la piallo e le gonfio le tette e poi dico: ti amo talmente tanto che per me è come se fossi così -> SI FA! (e ci scappa la serata romantica)  |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 16:06
“ Teniamo presente però che tra la foto giornalistica e il fantasy c'è di mezzo tutta una serie di cose che praticamente definisce il 70-80% della produzione fotografica, però... „
Esatto, la mia era una "estremizzazione discorsiva" (), ma di fatto la realtà della fotografia è questa. La fotografia, come qualunque altra forma espressiva e comunicativa, è sempre al servizio di qualcosa che viene definito dal rapporto tra il fotografo e l'osservatore, passando per tutta una serie di possibilità applicative che, di fatto, creano il contesto entro cui ne avverrà la fruizione (reportage, natura, pubblicità, documentazione scientifica, matrimoni, semplice fotoricordo ecc.) e che, nel caso, si avvarranno di regole e porranno eventuali paletti, o non ne porranno affatto, in base allo scopo di quel contesto specifico.
E qui entra in gioco anche il discorso dell'educare l'osservatore: quando la gente comune rimane disincantata dalla fotografia perché "tanto la fotografia non è mai la realtà", commette un errore del medesimo tipo di quando pretende che la fotografia "documenti sempre la realtà"; sono convinto che questi errori nascano dalla mancanza di consapevolezza, anche da parte dell'osservatore, dell'importanza del contesto. L'educazione artistica nelle scuole dell'obbligo, ammesso che ancora esista come disciplina autonoma, dovrebbe diventare prima di tutto educazione alla corretta fruizione dell'immagine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
