JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Più che altro li è la luce che è brutta fatta la mattina presto o al tramonto sarebbe stata bella con luce dura perde molto sia l'accoppiata ottica lente che la foto...e cmq la post penso sia eseguita in modo strano xké anche io vedo molti artefatti ciriciri81
“ Sicuramente non è il top ma non lo è neanche il 2 per della nikon visto che il mio amico lo possiede e sul 500 nikon non lo usa mai perché dice che perde troppo poi sicuramente posterò altre prove magari fatte con un minimo di esperienza in più ok ciaoooo „
Se ci sei per incontrarci a Torrile, facciamo una comparativa con Franz67, con il suo 500 IS II Canon e 2X su 7DMKII, ma su soggetto prestabilito e stesse condizioni, riproducibili per entrambe i tele. Ne avevamo già parlato. C'è solo da mettersi d'accordo tutti insieme.
Mattino presto e messa a fuoco su bambolotto o uccellino di paglia per testare la QI Oppure la sera tarda prima di una birretta @Franz: Se paragoniamo 7dMKII con D500 è perfetto. Sono quasi identiche, a 100 iso, e con scatto remoto non vedi differenze eclatanti.
Su aps-c stressi di piu' il centro, cosa in naturalistica piu' importante. Le MTF mano a mano che vai verso i bordi cambiano comportamento anche su tele spinti. Sugli ultimi quasi niente. Poi se si vuole provare anche su FF si puo' fare ma servono risoluzioni simili, tipo usare una D850 e una 5DSR. Le porti tu?
Una mangiata in compagnia merita ugualmente, ma per la mia esperienza i test sono un'altra cosa. E comunque meglio farli prima Con l'aps-c si testa solo la zona centrale. Per fare un test come si deve, solo big mpxl, visto che ci sono, così si verificano le alte densità e il comportamento ai bordi.
Più che test... li chiamerei prove comparate giusto per farsi un'idea Ad esempio lo scorso we ho fatto un po' di scatti con la 1dx che non usavo da tempo
Tornando al possibile incontro a Torrile: ci si trova al mattino e si fanno un po' di scatti all'oasi Poi si può anche mangiare qualcosa in zona Dopo si può rientrare all'oasi e fare qualche scatto di paragone. Personalmente sono molto interessato ai risultati con 1,4x e 2x in quanto uso pochissimo il 500 liscio
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
