user120016
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 15:55
@goldrake... Se la foto non è buona in partenza, puoi farci poco. La post produzione migliora scatti quanto meno decenti. Non ho mai visto una schifezza di scatto diventare un'opera d'arte.  |
|
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 16:38
Chiaro mi riferivo al discorso della luce, la composizione dello scatto era giusta la luce un po' meno ma lavorandola si è arrivati al risultato |
user120016
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 17:02
e direi che il risultato è ottimo! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 18:21
Labirint se hai pure comprato un libro non so che altro dire..probabilmente non ti arrivano i suoi messaggi o magari proprio non li consideri degni di nota,nulla di strano.
Il discorso che non volevo far passare(a chi magari non conosce Benassi e Richardson)era che i due pazzi furiosi che abbiamo citato fossero al livello del fotografo che hai piazzato a inizio topic,tutto qui. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 19:10
“ è luce dura?fatta alle ore 15 „
non direi proprio che sia dura (probabilmente era una giornata molto nuvolosa), ma che sia pieno giorno si vede |
user28347
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 19:15
ho sottoesposto di un terzo,sole spaccato senza nuvole col vento forte |
user117231
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 20:12
 |
|
|
inviato il 09 Maggio 2017 ore 8:19
A me sembra che stiamo banalizzando un discorso che è piú complesso.
L'orario in cui si scatta, in assenza di ostacoli tra la sorgente luminosa (sole) e il soggetto, incide sull'angolo tra sorgente e soggetto e quindi sulle ombre, e quindi sul senso di profondità trasmesso da una immagine che riproduce tre dimensioni su due. Nella foto postata da Sapf infatti di ombre non se ne vedono.
La presenza di ostacoli con cielo terso - atmosfera - cambia la rifrazione e la temperatura e le caratteristiche della luce: le frequenze blu sono tagliate quando la luce attraversa un tratto più lungo di atmosfera (alba e tramonto). Questa componente in parte la si può modificare in pp.
Se ci sono altri modificatori della luce (es nuvole, alberi) la luce cambia in qualsiasi ora del giorno.
Felix siamo d'accordo su questo?
Io invece non ho capito come definite la luce dura. Dall'esempio postato da Sapf e dalla tua reazione sembrerebbe quasi che vi riferiate alla intensità (sottoespongo e diventa morbida?)
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2017 ore 8:40
Permettimi...
“ l discorso che non volevo far passare(a chi magari non conosce Benassi e Richardson)era che i due pazzi furiosi che abbiamo citato fossero al livello del fotografo che hai piazzato a inizio topic,tutto qui „
che le foto abbiano senso legate a personaggio ecc.. è indubbio, ma non parliamo di livello dai
poi è capaca di fotografare, ho visto anche altri tipi di scatti, ma tanti scatti che fa hanno un livello bassino e la luce così sparata e dura non è certo bella, altri la usano meglio, lui se nè fotte perchè si rifà a una certa sottocultura dei giovani che si scattano foto al cellulare e usano quel flash sparato e le immagini lo richiamano, se le fa un altro qui sul forum semplicemente ha fatto una foto del cavolo
Ovviamente bisogna dare atto che mostra il mondo sessualizzato di oggi così come viene rappresentato dagli stessi social media e che molti pensano di copiarlo perchè è semplice ma come ho detto non funziona la cosa perchè perde il senso.
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2017 ore 9:30
Labirint ti permetto eccome ma fai troppa confusione.
A me piacciono i Led Zeppelin ma anche i Sex Pistols,pensi che abbia un senso tutto ciò?
Ricapitolando:tu percepisci(nell'insieme,ovvio)il percorso che c'è dietro una foto di Richardson o quel flash ti abbaglia?
Già solo spararlo(il lampo intendo..)in faccia a certi personaggi credo"non abbia prezzo"..per tutto il resto ci sono i"fotografi normali"! |
|
|
inviato il 09 Maggio 2017 ore 9:51
“ tanti scatti che fa hanno un livello bassino e la luce così sparata e dura non è certo bella, altri la usano meglio, lui se nè fotte perchè si rifà a una certa sottocultura dei giovani che si scattano foto al cellulare e usano quel flash sparato e le immagini lo richiamano, se le fa un altro qui sul forum semplicemente ha fatto una foto del cavolo „
Credo che, a prescindere dai gusti, vada contestualizzato sempre il background e contesto. Alla fine penso che si riesca sempre a capire quando un certo atteggiamento è intenzionale oppure frutto del "caso" o di un errore.
Per quanto riguarda la capacità tecnica, se non sbaglio quando vogliono la riescono a "tirare fuori", anche solo per fare degli adv. Secondo me, c'è molto di più di quanto un occhiata riesca a percepire. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2017 ore 12:58
“ Ricapitolando:tu percepisci(nell'insieme,ovvio)il percorso che c'è dietro una foto di Richardson o quel flash ti abbaglia?
Già solo spararlo(il lampo intendo..)in faccia a certi personaggi credo"non abbia prezzo"..per tutto il resto ci sono i"fotografi normali"! „
Io la vedo così: per me è una foto che è esteticamente brutta, ha un senso? si perchè la fa lui, ma se devo essere sincero se io usassi quella luce con quei risultati...avrei solo fatto una foto brutta e non è sottovalutare la luce dura, ho messo un esempio che se la luce dura la si sa controllare si possono tirare fuori scatti esteticamente ottimi, ma bisogna saperla usare e spesso qui sul forum ciò non avviene,ma non per scelta ma per mancanza di capacità, ma si tende a giustificarla come voluta.
Detto questo non critico Terry (anche se non lo apprezzo per nulla), ma chi pensa di essere figo facendo quella foto
Aggiungo un' ultima cosa, nel forum si valuta e si risponde a senza effettivamente sapere con chi ci si interfaccia e si sparano giudizi come se sapessimo tutto, è ovvio che magari il singolo scatto fa parte di qualcosa di più ampio o che ha un significato che magari ci sfugge per mancanza di informazione, anche se spesso dietro non c'è effettivamente nulla la possibilità di dire cavolate è sempre li |
|
|
inviato il 09 Maggio 2017 ore 13:17
francamente in un mare di foto finte e iper rifinite con photoshop,vedere qualche immagine al naturale mi fa pure piacere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
