JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io non capisco prerchè prendersela. Gli esempi che mi avete portato sono supersgrandangolate, che per carità per chi bazzica i forum o è un pipperpixel va anche bene, ma per cortesia non accostate questa roba alla fotografia di paesaggio.
user4758
inviato il 10 Maggio 2017 ore 12:06
Quindi quale sarebbe l'unica e vera fotografia di paesaggio? Esempi?!?
Mi sembra il solito discorso di quelli che concepiscono la ritrattistica soltanto con focali dai 200mm in su...
Bhe qui si cade nell'etico e nel soggettivo. Per quanto mi riguarda, fotografo paesaggi (quasi esclusivamente paesaggi), per tirare fuori ciò che ho dentro la mia anima, servendomi dei paesaggi della mia terra, che nello stesso tempo racconto a modo mio. Mi servirebbero 11mm ? a me no, e credo che alla maggior parte dei fotografi di paesaggio non servono 11mm, per tutte le motivazioni che ho dato prima. Per me è anche un errore accostare la fotografia di paesaggio al solo utilizzo del grandangolo.
user4758
inviato il 10 Maggio 2017 ore 12:13
Finchè riguarda il tuo gusto ed opinione ok, ma fino ad adesso ne avevi fatto (e continui a farlo) una verità assoluta
Non ho mai detto che i paesaggi si possano fare solo con ottiche grandangolari...
user3238
inviato il 10 Maggio 2017 ore 12:17
Seguo con interesse e pure io sono curioso di conoscere quale sarebbe l'unica e sola vera fotografia di paesaggio.
Non esiste comunque un'unica verità in fotografia di paesaggio, come non esiste niente che obbliga a utilizzare o meno una lente. Semplicemente per me 11mm non hanno senso nel paesaggio, non servono a nulla, ti allontanano dall'intimità del paesaggio, e lo distrugge. Ripeto, fotografo paesaggi, non per giocare con le ottiche o altro, ma perchè mi interessa raccontar di me, dei paesaggi.
io penso che ciascuno usa quello che vuole come vuole. non credo che ci sia un modo "giusto" per fare foto di paesaggi. è questione di situazione e di gusti. certo che se non ho spazio dietro di me un ultra wide è necessario, in altri casi posso fare qualche passo indietro o utilizzare panorama stitching. se leggi quegli articoli che ho postato e guardi ai relativi esempi questo è evidente! adesso uso in via esclusiva un XCD 45 (equiv. 36) e il prossimo acquisto a breve sarà il 90 (equiv. 71) e solo dopo il 30 (equiv. 24). non credo prenderò mai invece il 22 (equiv. 17) nonostante io faccia molti paesaggi.
“ Per me è anche un errore accostare la fotografia di paesaggio al solo utilizzo del grandangolo „
su questo sono d'accordo anch'io, infatti molti miei scatti di paesaggio sono fatti con focali mediotele/tele, ma ammetto anche che si tratta di un mio limite...non sono bravo a comporre con focali uwa...invece, chi bravo lo è, sa come comporre e quando tirarli fuori dalla borsa e i risultati sono magnifici...alcuni scatti di zeppo ne sono la prova...poi adesso va di moda la puzzetta sotto il naso anche nel campo dei paesaggisti e si tende ad accostare gli uwa ai pecoroni del tutto a fuoco e tanto campo...ma non è proprio così dai ;) se una foto è bella, lo è a prescindere dalla focale utilizzata o dal brand...e di belle foto fatte con focali wide se ne vede più di qualcuna
user4758
inviato il 10 Maggio 2017 ore 21:25
Eccolo! in tutto il suo splendore! che ottica e che resa! non soffre sicuramente di complessi d'inferiorità rispetto all'11-24! a parte la stazza...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non soffre sicuramente di complessi d'inferiorità rispetto all'11-24! a parte la stazza... 
