| inviato il 20 Aprile 2017 ore 1:11
Ciao A tutti.
Perdonate l'intromissione visto che ancora non posseggo un Foveon...
sfrutto la vostra esperienza in materia, soprattutto di chi le ha provate entrambe..
Sto valutando la DP1 Quattro (o DP0) e la DP1Merrill.
Ho letto e riletto pagine di questi forum senza avere una strong opinion.
Quali le maggiori differenze? lasciando perdere autonomia batteria, velocità di scrittura e cose del genere che mi interessano relativamente poco.
La userei per paesaggi ed architetture e, poco, in studio.
l'80% delle foto che scatto è a ISO 100 quindi anche il problema del rumore mi interessa poco.
La quattro la prenderei nuova, la DP1M immagino che sia impossibile da trovare nuova no?!
grazie in anticipo a tutti
J |
user122476 | inviato il 20 Aprile 2017 ore 1:43
“ benvenuto nel club esclusivo di noi malati di MORBO DI RINK!!!!!!!! „
Si assolutamente 
Ho fixato anche un errore che mi aveva fatto notare Ulysse, aggiornato ora.
www.dropbox.com/s/5xw8a2ifmq9oa1c/CURVE%20DA%20AGGIUNGERE%20SU%20CAMER
Attualmente dovrebbe essere molto simile a SPP il file, con i rossi migliori, i blu migliori, qualche sfumatura in meno (probabilmente) qualcuna in più (nelle scene in ombra) ed una lavorabilità migliore.
Ha i pro e contro, però è sicuramente un'alternativa comoda.
Ad esempio ho notato che molte scene sono scomode per SPP ed i recuperi impossibili, qui su SPP si lavora bene.
Altre invece, soprattutto su alcune sfumature sottilissime dei fiori, ho notato che il wrapper non ci arriva, in parte demerito anche mio che non avrò fatto il profilo più figo della terra ( con i miei evidenti limiti )
Il disturbo quello verde a chiazze che si presenta su SPP su CameraRAW è inesistente.
Se bisogna fare un file a cui ci si tiene veramente tanto, SPP.
Ma se si deve sviluppare un catalogo bello ampio, o serve una maggiore lavorabilità del file... CameraRAW tutta la vita.
(anche i ritratti, con CameraRAW vanno strabenissimo, su SPP sono impraticabili). |
user122476 | inviato il 20 Aprile 2017 ore 2:10
Con l'ultima versione sviluppata non vedo più problemi.
Ci sono foto che escono meglio su SPP, molte con questo profilo.
Ci potrebbero essere ancora piccolezze da fixare, ma il grosso è fatto, ed è già possibile utilizzarlo.
Anche gli incarnati li trovo molto buoni, e molto neutri.
Nessuna dominante sui file. (il tempo era nuvolosissimo e la popolazione del nord europa è particolarmente chiara)
Se dovesse esserci qualche cosina da fixare fatemelo sapere, attualmente su 100 foto che ho utilizzato come sample sul PC, per lo meno su queste mie non vedo problemi, e molte le trovo migliori rispetto ad SPP. |
user14103 | inviato il 21 Aprile 2017 ore 21:35
Ma Otto se eclissato con la sua Merril
.se ci sei batti un colpo..
Sara mica rimasto sconvolto .....non sbatterai mica la 5dsr contro il muro :):) |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 21:48
Figurati, la 5Dsr è saldissima al suo posto. 
Con la A9 è la 1DX2 che vacilla... |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 21:58
Super OT
Otto dixit:
“ Con la A9 è la 1DX2 che vacilla... „
pensa un po' che la mia religione mi impone di non spendere piu' di 2500Euro per un corpo macchina...
mi sa che sono in crisi mistica e mi converto :-)
Se quella macchina va con le leicaM come spero, fara' il botto tra gli utenti leica :-)
Per non parlare del 100-400 moltiplicabile.. in quel caso rischia la vita anche la oly nel mio corredo:-) |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 22:00
Master trovo i tuoi ultimi profili per le merrill veramente ben fatti!! con luce naturale mi sembrano fenomenali dalle foto che sto vedendo. |
user14103 | inviato il 21 Aprile 2017 ore 22:20
“ pensa un po' che la mia religione mi impone di non spendere piu' di 2500Euro per un corpo macchina „
Per volta......questa volta 1 al prezzo di due.. |
user14103 | inviato il 21 Aprile 2017 ore 22:21
“ Figurati, la 5Dsr è saldissima al suo posto „
E della Merril non dici nulla ... |
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 22:41
Ma no, dai, ho scritto qualcosa sul 3D merril vs quattro! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
