| inviato il 31 Maggio 2017 ore 21:38
Se è giudice come fa a postare se al giudice per regolamento è vietato partecipare al turno in cui vi è il suo RAW ? Cambiamo le regole ? Sarebbe il massimo che fa il giudice, partecipa come concorrente e sarebbe uno sciocco se non si aggiudica il primo posto, tanto è lui il giudice !!!! Se passa questa idea tranquillo che quando sono giudice io so da subito chi è il vincitore. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 21:38
Pagina 15 serve Nicola !!! |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:03
La proposta è molto interessante, se il giudice collabora e rimane anonimo fino alla domenica sarebbe divertente vedere come ha sviluppato il RAW all'insaputa di tutti 
“ Se è giudice come fa a postare se al giudice per regolamento è vietato partecipare al turno in cui vi è il suo RAW ? „
In merito bisogna rivedere la regola, specificando che solo se rimane anonimo durante la settimana può "giocare".
La questione poi non si presenta se, da me interpellato, il giudice vuole palesarsi immediatamente..
Sto seriamente pensando di abbandonare la competizione, sono veramente tante le informazioni nelle mie mani e non è per nulla giusto nei confronti di voi tutti, credo sia più onesto fare da regista non giocatore
Domani apro la parte IV  |
user59947 | inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:06
scusate ma se il vincitore e x si sa già che il raw e di lui, come fa essere invisibile
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:08
Ardian.................................................. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:10
Assolutamente non complicamioci la vita, se no con tutti sti "se" "ma" "ripensamenti" ecc. si rischia di stancare mica poco. Perché escludere Nicola ? Ciò è il NON SENSO.
Nicola, tranquillo che quando tocca a me nenche i servizi segreti lo devono sapere, io però so chi vince il turno. |
user59947 | inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:18
@Nicola non ho letto tutti i commenti ma quest ultimi, ho sparato qualcosa che non centra niente |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:28
@ Ardian questo ultimo sarei io ? |
user59947 | inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:30
ma no Giuseppe, avevo letto la proposta di fasoad che diceva che sarebbe bello che il giudice restasse nascosto, ma e possibile?? |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:32
Ok Ardian, buona notte chiudo, leggo domani i commenti degli uomini della notte. Buona notte a tutti, non solo a Ardian |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:34
Ardian tranquillo, ti faccio il riassunto da settimana prossima i giochi settimanali li faccio partire solo io.
I giocatori mi mandano un RAW e io li scelgo e gestisco, quindi fai presto a mandarmene uno |
user59947 | inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:38
Ah quindi te lo devo già mandare? ?oh my God
Vedo domani o dopodomani di trovare una   |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 8:49
“ Se è giudice come fa a postare se al giudice per regolamento è vietato partecipare al turno in cui vi è il suo RAW ? Cambiamo le regole ? Sarebbe il massimo che fa il giudice, partecipa come concorrente e sarebbe uno sciocco se non si aggiudica il primo posto, tanto è lui il giudice !!!! Se passa questa idea tranquillo che quando sono giudice io so da subito chi è il vincitore. „
Sono stato MOLTO frainteso.
Il gioco lo apre sempre Nicola, quindi inizialmente non si sa di chi è la foto.
Nicola contatta il proprietario del RAW che sarà il giudice settimanale e chiederà se vuole rimanere anonimo.
Il giudice, proprietario del RAW in gioco, non partecipa ai fini della classifica.
Se il giudice, proprietario del RAW in gara, resta anonimo, può decidere di "fare finta" di essere un concorrente e postare la sua versione settimanale.
Domenica alle 12 (o quando viene fissato il termine del gioco), il giudice fino ad allora anonimo scriverà "sono io il giudice, stop al gioco" e poi esprimerà i verdetti. La sua eventuale foto non conta, è solo un riferimento "postumo" che gli altri concorrenti possono confrontare con le varie versioni in gara.
|
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 10:31
Stefano, anche dopo tuo chiarimento, per come la vedo io MEGLIO lasciar perdere la tua idea. Che si sappia o non si sappia chi è il giudice non ha nessuna importanza. Se voglio fare il furbo esistono molti escamotage, che senz'altro quello di non sapere chi è il giudice è acqua calda. Poi i RAW hanno gli exif che ci tiri fuori di tutto, dove sta l'anonimato ?
Io sarei immediatamente sgamato, nessuno ad eccezione del sottoscritto ha una 1 DX
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
