user110839 | inviato il 13 Marzo 2018 ore 17:05
“ Modera i termini, non c'è bisogno di scaldarsi „
Hai visto come si scaldano i fanboy leica? Basta dire qualcosa sulle immagini che postano fatte con leica e ti inveiscono contro, invece devi dire tutto convinto che il colore è il più naturale che tua abbia mai visto e che la progressione dello sfocato è magistralmente gestita dallo schema ottico divino, solo così potrai entrare nel club. Se dopo la tua copia di summicron è difettosa non se ne accorgerà nessuno.  |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 17:26
Buongiorno Swlc,
allora non hai capito ! Rileggiti il mio post e rammenta le attrezzature che posseggo, ho di tutto per cui dovrei farmi la guerra in casa ? Modera i termini era rivolto da Blade a Locchiodegigno. Ma possiedi qualche ottica Leica per parlarne ? E poi ottiche difettose Leica ? Ma proprio non conosci nulla di Leitz, le ottiche difettose venivano subito riconosciute attraverso un rigidissimo C.Q. e scartate prima dell'immissione sul mercato. Io ho parlato di anello leggermente difettoso.
Saluti.
Graziano.
P.S.: Giuliano dove sei ? |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 17:27
Ma no, si stava parlando di riduzione del rumore. Più che altro c'è una difficoltà ad accettare opinioni diverse
Si era rivolto al cigno
Occhio del cigno, io e Graziano ci stiamo accordando in MP per vederci, quindi direi che non ci sono problemi fra me e lui.
Tu non stavi difendendo Graziano, ma il tuo ego |
user46920 | inviato il 13 Marzo 2018 ore 17:54
“ Occhio del cigno, io e Graziano ci stiamo accordando in MP per vederci, quindi direi che non ci sono problemi fra me e lui. „
mi fa piacere ... però le domande che ti ho fatto non hanno ancora trovato risposta.
E spero tu abbia visto che hai croppato una parte fuori fuoco e che senza distruggere il tuo di ego, dovresti almeno confermarlo 
Io continuo a non vedere nessun effetto acquerello nelle foto di Graziano. Secondo me, visti gli ISO a cui era regolata la Sony, il file risulta più che adeguato riguardo la riduzione del rumore. Sia per lui che poi non pistola col PC, sia per poter valutare accuratamente l'ottica in questione. |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 19:11
Ma é possibile che basta un attimo per fare bubba?? Ricordiamoci tutti che parlando via messaggio molte parole, ma anche le virgole possono essere male interpretate da persone che non si conoscono di persona. E prima di usare termini nei limiti dell'educazione ma con un tono decisamente aggressivo facciamo tutti un bel respiro. Non vale la pena farci il fegato amaro per cose del genere.
Detto questo il 50 summicron é una gran lente raga e dalle foto che vedo oltre a quelle che personalmente faccio meglio di molte lenti anche moderne. Secondo me é migliore dei planar, meglio dei Canon fd 1.8 e 1.4 e dei Canon af 1.8 e 1.4, se la lotta con altri vedi il Fuji f2 è sicuramente molto Buono però dire é meglio come ho appena scritto può essere fraintendibile appunto! Soggettivamente per i miei gusti, per la mia esperienza diretta ed indiretta (analisi foto scattate, recensioni fatte da esperti..) é a secondo dei casi da una spanna sopra ad un pelo meglio però ripeto a seconda dei casi. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:57
Chapeau!Wako Kid |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 13:11
“ Sarò prolisso.....CUT „
Caspita, grande presentazione |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 13:17
Io invece ho sempre preferito i Leitz agli Zeiss.
Quando proiettavo Kodachrome
erano evidenti le differenze nella resa colore.
Zeiss un pochino più corretti ma resa globale inferiore. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 13:23
Tra un po' si arriva al limite di 15 pagine, che dite, vale la pena continuare?
Estendiamo al Summilux, giusto per simmetria con Zeiss?
P.S. non ho preso in considerazione i summicron M perchè ho il sospetto che sia quello V2 con la baionetta cambiata, costa molto di più perchè il sistema Leica-M è ancora in produzione. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:47
@Waco Kid
“ il 50 cron r (wetzlar) paraluce staccabile fu definito (quando venne al mondoMrGreen nel '64)
come il "miglior obiettivo di focale normale esistente, che vede meglio dell'occhio umano"
(lo era ancora nel '94). Oltre l'alta resa cromatica, ha un trasferimento di contrasto eccellente sin
dalla T.A., rende bene fino alle ombre, su tutti i diaframmi e a tutte le distanze, dai paesaggi alla foto ravvivinata, a infinito fa paura aggiungo. nei forti ingrandimenti (sottolineato) si riscontrava una evidente tolleranza tra i vari esemplari, su 28 esemplari provati, 4 sono "ultraeccellenti" e 4 "mediocri" „
Parli come un libro stampato! La citazione riportata qui sopra è presa, riga per riga, parola per parola, dal libro di Gino Ferzetti "Conoscere le Leica", che credo sia il Prof. di cui parli... Comunque, la penso come te su Zeiss e Leitz. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
