JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Gui...senza polemica o offesa...non sei pronto per Leica! questi prodotti non si valutano come si usa con Sony, ecc. se vuoi entrare e comprendere il mondo Leica, parti da una r5 e un Summicron, con 300€ hai già tutto, e vai di pellicola!
Salve a tutti! Ho letto questo topic perché sn in procinto di fare un salto di qualità ed acquistare un nuovo corpo macchina, cambiando totalmente marca. Mi interessavano la Leica Q e la Sony alpha 7 III. Due scelte diverse, sia in prezzo che in caratteristiche. La mia necessità è quella di una macchina che nn soffra ad alti ISO per foto a mano libera di sera e Autofocus velocissimo. Ma mentre ho già lavorato con i file delle Leica (che escono già perfetti, mia opinione), sento che i file Sony oltre ad essere pesantissimi, soffrono ritagli, dettagli e crop. Vero?
Ok.... perché infatti sembra un'assurdità anche a me...! Io resterò sempre affezionata alle mirrorless e questo parere mi è arrivato da un convinto possessore di reflex. Che dice che non arriverò mai con una mirrorless a fare le stesse foto che fa lui con una reflex. ? Adesso prendo la Sony poi vediamo chi ha ragione? Comunque sn ben accette opinioni, riflessioni è meglio ancora pareri dei diretti possessori
No no, lo sappiamo bene che la Leica nn è una reflex! ;) Ad ogni modo, spero col cambio a Sony di nn dovermi trovare a lavorare troppo i raw o in caso i jpeg. Perché penso siano file con molti dettagli, ma ho questa idea che vadano lavorati molto... stiamo a vedere.
Bah io sono passato da poco da Fuji a Leica Q e per il mio gusto i file Jpeg che escono da Leica sono molto meno “godibili” e pronti di quelli che uscivano da Fuji...poi lavorando sui raw il discorso cambia...cmq non tornerei indietro sono contentissimo di Leica
Il discorso sui raw è indubbio: vanno tutti lavorati e parecchio. Però sui jpeg io sn rimasta positivamente sconvolta come escano per esempio da Leica (quella volta ebbi la fortuna di tenermi la M per un'intera giornata): secondo me dei file praticamente perfetti. Poi paragonati a Olympus, che tira fuori dei file con una resa cromatica che a me piace tantissimo. Ma ovviamente imparagonabili a Leica. Ecco mi chiedevo se anche Sony tirasse fuori dei bei jpeg, oppure no. Chiaro che essere bravi nella post elimina questi problemi... ma io nella post nn sn un genio :)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Boh...Per me siete tutti matti!