| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:35
Mi pare sarà l'unico antagonista serio del Sony Zeiss 135 1.8 e, se la sigla ART non mentirà, scommetterei che avrà test MTF nettamente migliore.
Resta da vedere se saprà stregare ugualmente sul bokeh, come ha detto qualcun'altro, anche riguardo al 135/2 Canon.
Poi certo, il prezzo avrà importanza, perchè se a 900 Euro trovo lo Zeiss usato, forse avrei qualche remora a pagare il Sigma 1200 benchè nuovo  |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:38
secondo me potrebbe costare anche meno dell'85mm/1,4 ART.
Un tempo gli 85mm costavano di più dei 135mm  |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:21
Costavano di più dei 135mm f2.8; dai un'occhiata a quanto costava il 135mm f2 Zeiss Planar per Contax oppure il 135mm f1.8 Pentax. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 20:44
@Caneca
Nel senso che lo hai lo zeiss, oppure che lo vorresti? Perchè sul mercato americano l'uscita del sigma ha causato un abbasamento di prezzo dello Zeiss, che oltre ad essere una lama è un oggetto di per se bellissimo |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 20:55
Ciao Riccardo,
beh se quello è l'MTF del nuovo Sigma mi sembra una mezza tacca ... è praticamnte identico all'MTF del Canon EF 135/2 L!
Comunque quelli sono solo MTF di progetto, stimati ... niente più di una dichiarazione di buone intenzioni ecco ... alla fine credo che l'ottica mostrerà delle prestazioni ben più alte .
concordo in pieno Paolo |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 20:57
Questo è il topic del 135 1.8 Sigma, e sono cinque pagine che leggo della facilità di mettere a fuoco in manuale con i tele piuttosto che con i grandangolari e/o normali.
Io direi che il thread stia diventando poco fruibile per chi vuole info sulla nuova lente, quindi perché non aprire un altro topic in cui discutere di maf manuale facile o complessa?
Ciao Luca come non essere (totalmente) d'accordo con te? |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 20:59
Makar79
nel senso che ho intenzione di acquistarlo 
Per ora ho il vecchio Sonnar C/Y.
Se il Sigma costerà non più di 1000euri sarà una valida alternativa allo Zeiss, per me.
Altrimenti, mi sacrificherò a focheggiare ancora a mano.
Dopotutto, ci sono anche abituato: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2225451&l=it |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 21:00
Discussione molto interessante che, arrivati al limite delle 15 pagine, possiamo riprendere qui:
(PS come ha già detto il buon Lukone cercheremo di parlare del nuovo arrivato Sigma e non di MAF o altro)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2225457 |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 21:23
“ Costavano di più dei 135mm f2.8; dai un'occhiata a quanto costava il 135mm f2 Zeiss Planar per Contax oppure il 135mm f1.8 Pentax. „
anche quello è vero |
| inviato il 23 Febbraio 2017 ore 0:20
Il fatto è che nei corredi di allora, la maggior parte dei 135mm erano massimo f2.8 e l'ottica era solitamente presentata come una scelta economica rispetto ad un 85mm f1.4. Gran stupidata, perchè a parte che le due focali erano molto diverse e poi i 135mm erano generalmente di qualità molto alta e si andava praticamente sul sicuro, indipendentemente dal marchio. |
| inviato il 23 Febbraio 2017 ore 8:10
Nikon aveva anche un f2 AI, ma scarsino e costoso, per assurdo il migliore era l'f3,5
Ottiche davvero molto performanti e nel contempo luminose si vedono solo in questi anni.... un tempo non ne valeva molto la pena, se non per focheggiare con più facilità |
| inviato il 23 Febbraio 2017 ore 11:47
“ per assurdo il migliore era l'f3,5 „
...è quasi sempre così! I più luminosi quasi sempre erano peggio dei fratelli più “scuri”. |
| inviato il 23 Febbraio 2017 ore 13:44
E pure oggi,anche se in misura minore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
