| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 12:20
“ che continuare a scontrarsi frontalmente con Canikon. „ Quoto Lo stesso che fece con la mx e la me super. Due gioiellini... |
user28347 | inviato il 27 Gennaio 2017 ore 13:18
direi metà del rumore della k5?scusate la mia ignoranza ma quando si guadagna in rumore si perde in definizione ,vero?in generale dico |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 13:22
@ Sapf: a parità di sensore e tecnologia sì, ma questo è un sensore nuovo con una nuova tecnologia di processamento dell'immagine Per la mia esperienza con K5 e K3II, siamo ben al di sotto della metà del rumore. |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 14:08
Ma lo schermo é touch o no? |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 14:09
no |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 14:36
“ Ciò che scrivi è giustissimo. Ma stai paragonando le migliori lenti Pentax, montate su una macchina con sensore da 36MP senza filtro AA, con una lente Nikon riuscita abbastanza male, montata su un 24MP con filtro AA che riduce ulteriormente il dettaglio. Ogni casa ha lenti uscite meglio, altre uscite peggio. „ In effetti si, era per dire che ci sono lenti buone, cmq anche con il vecchio FA 50 f1.4, ce ne stanno di differenze anche con questa lente sempre a favore del Pentax, a me non piace parlare male di un marchio o di un altro, dicevo solo che lenti buone per il sensore ci sono, ora se si discute sul fatto che sono poche io concordo, cmq io da pippa della fotografia (sto facendo un primo corso adesso che non so se finirò visto che sto lavorando a Chernobyl ). Appena avrò tempo per fare un'uscita mi faccio un paragone con le lenti che ho con la D750 giusto per capire la differenza di un sensore a 24mpx FF. |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 15:58
K-1 ha un prezzo incredibile per quello che offre: sensore Full Frame da 36 Megapixel, pixel shift, stabilizzazione in camera, schermo articolato, GPS, Wi-Fi, robustezza-ergonomia-controlli-tropicalizzazione ai massimi livelli ecc. |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 16:47
La KP ha lo schermo touch, come anche riportato dal test fotocamere di Juzaforum (vedi KP caratteristiche). |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 17:03
La prima Pentax ad averlo se non sbaglio... |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 17:37
"Non è così, o meglio, non per tutte. Ho preso una D7200, che è dello stesso periodo ed ha un APS-C da 24MP, quindi la stessa densità e va molto meglio come gamma dinamica e visibilmente meglio anche ad alti ISO, con almeno 2/3 di stop di vantaggio sulla grana ed un mantenimento della gamma maggiore." No so che tipo di foto fai, io ho avuto la k3 e ho la 7200, potessi ritornerei alla k3 domani, Nikon in fatto di rumore non ha assolutamente niente da insegnare a Pentax anzi credo che avrebbe molto da imparare. Ripeto che se non fosse per la difficoltà di trovare i vetri che mi servono ritornerei a Pentax di corsa. |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 18:00
Sullo schermo touch, ci sono voci contrastanti, ma sembra che non sia touch. Per il discorso rumore e qualità del file, pentax non é seconda nessuno, dopo tanto girovagare per vari manchi, Sony,Nikon,Canon, Fujifilm, Sigma, Oli/Pana, mi sta tornando il desiderio di una pentax, questa kp mi piace parecchio. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 14:52
Buongiorno, sono nuovo del forum... ma leggo da anni le vostre recensioni :) Mi chiamo Alessandro e volevo chiedervi se faccio bene, ora come ora, a vendere la mia K5 (+sammy 16mm) ed acquistare un KP con SIGMA 18-35 ART.. Secondo voi sbaglio? c'è qualche APS-C migliore della KP al momento? grazie |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:27
Secondo me se hai una K-5 la sua naturale evoluzione non è la KP quanto piuttosto la K-3II. Specialmente come costruzione e disposizione dei comandi penso che la KP sia un pelino inferiore. Riguardo poi agli oltre 800.000 ISO non pensare che si possano scattare delle foto a quei valori e pensare di ottenere delle foto di qualità.
|
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 15:30
Io sinceramente amo la k3 II... ma alla fine mi stavo orientando sulla KP perché più attuale ecc.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |