| inviato il 22 Marzo 2017 ore 17:25
Questa foto è molto bella, Dilettante, ma potrebbe tranquillamente non essere titolata.
A volte un titolo può depotenziare una bella foto (come sovente accade).
Il guaio, è come dice il buon Zen, è che il "Senza titolo" rimane, ed è il titolo univoco e codificato che si beccano tutte le foto senza titolo!
Dovrebbe fungere da deterrente per dissuadere i nontitolatori dal non titolare le foto 
A me piacerebbe che tutte le foto non tiolate si chiamassero:
(ovvero, senza un cavolo di niente). |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 17:34
Quando sfogliavo i giornaletti pornografici (lo faccio tuttora, non crediate...solo che ora essi sono in formato multimedia), vedevo i servizi fotografici di ragazze che posavano (sole o accoppiate), e leggevo sotto, o sopra: "Anna....Claudia...Veronica...Erika...Alina...Zara....Eva..." ecc
Poi, a distanza di tempo, ribeccavo una di queste in un'altra rivista, e non era più (ad esempio) Claudia, ma Lea!
Bella roba, smanettarsi pensando a Claudia, quando invece era Lea (e magari nemmeno Lea!) |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 17:45
@Matteo Fiorelli “ Non dico che è il fotogrofo in primis a farlo , ma solitamente è un curatore per intenderci, inseme al fotografo „
Quando feci una mostra nel 1990 (qui quasi tutte le "foto": www.diegocuoghi.it/arte/cielieterra/index.html ) preparai un bel catalogo, rilegato in tela, con 24 immagini formato cartolina incollate sulle pagine dispari.
Nelle pagine pari misi solo delle citazioni che da molti anni avevo raccolto in un libretto, senza alcun rapporto diretto con l'immagine a fronte ma che comunque avevano a che fare con il significato dell'arte. Molte erano contraddittorie e proponevano pareri quasi opposti, alcune serie, altre ironiche.
E per la "presentazione" chiesi ad un mio amico docente di filosofia (oggi insegna all'università di Modena) di scrivere un testo in cui non ci fosse MAI nessun accenno né a me né alle immagini, ma che in qualche modo avesse a che fare con i soggetti (molte statue, colonne, capitelli, ruderi e antichità classiche).
Fu molto divertente vedere lo "spiazzamento" di chi si aspettava la classica presentazione in cui un critico arzigogola su ciò che " l'artista ha voluto dire, ha voluto interpretare... " |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:05
L'arte non deve mai tentare di farsi popolare. Il pubblico deve cercare di diventare artistico. Cit. Oscar Wilde
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:37
Sono dell'idea di quanto citato dall'autore del post. Credo che perdersi davanti a un immagine e fantasticare con le nostre sensazioni sul suo significato sia tra le cose più belle della fotografia.
Se poi uno ha curiosità particolare, si documenta sulla storia di chi ha scattato, ma senza avere la pretesa che il significato sia lo stesso o giudicarsi perché non si è capito.
Sarebbe bello poter scrivere i propri pensieri su una foto, metterli in un cassetto, e rifare la stessa cosa 5 anni dopo facendo un confronto... Il risultato sarebbe lo stesso? Chi lo sa!
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 19:42
“ Sarebbe bello poter scrivere i propri pensieri su una foto, metterli in un cassetto, e rifare la stessa cosa 5 anni dopo facendo un confronto... Il risultato sarebbe lo stesso? Chi lo sa! „
Giusta osservazione. E' come se lo scatto mutasse nel tempo. |
user41490 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:31
Sono d'accordo con la citazione di Luca !
su juza io cerco sempre il confronto, in fondo il popolo di juza cioè noi non siamo un normale popolo siamo fotografi più o meno bravi e mai uguali !
intitolare la fotografia o meglio indicare una direzione, rimane un modo per stuzzicare gli utenti a esprimere un opinione o una visione alternativa della fotografia per capirne ogni faccettatura della propria fotografia ! |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:52
Se uno deve spiegare una foto vuol dire che ha problemi di comunicazione. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 21:59
Secondo me vi perdete una bella fetta di divertimento e di cura del vostro "lavoro". |
user41490 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 22:24
indicare una strada non significa spiegare !
ragazzi siamo quasi alla sedicesima pagina !!
quindi, morale è giusto o sbagliato dare un titolo e in alcuni casi dare un indicazione ?
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 22:26
Scusate:
le foto d'ufficio, vanno impiegate? |
user39791 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 22:28
Poi fotocopiate. |
user41490 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 22:32
beccato fotografo naturalista piromane ! le autorità sono riuscite a fermalo in tempo, aveva appena finito di montare a macchina su cavalletto, innestato l'ottica ! stava per mettere tutto a FUOCO!!!!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
