user3834 | inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:50
Giuliano, sono chiare quanto il fatto che la S5 non viene più prodotta e per quanto produca degli ottimi jpeg oggi non è più confrontabile con l'attuale produzione Fuji che a livello di colori fa quello che fanno gli altri.
La Canon con la 5Ds ha introdotto migliorie nel bilanciamento del bianco che Sony ha seguito con le ultimissime produzioni, Nikon con le macchine di alta gamma fa comunque molto bene, il resto insegue. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:54
Comunque preferisco la foto del "Capitano" con le piume agli altri ritratti piatti e in luce diffusa praticamente smorti e senza vita. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:12
I gusti sono gusti.Ti assicuro però che stampate e viste dai diretti interessati.....non c'è storia.Una è inesorabilmente valutata come meno reale,ciò che in effetti è.
L'altra ( fuji) piace ed è percepita come naturale.
Tieni presente che alla 6D ho dato il top( 200L 2,0)......
Alla Fuji un modesto 18-200 nikon....... |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:13
Hai ragione, se son vegetariano è inutile che cerchi di portarmi a far l spesa dal macellaio.
Però devo darti atto che la differenza tra le ottiche di vede tutta. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:17
Eh si! Ho fatto fatica a far convivere la bella di giorno( Fuji) con la bella di notte ( Canon).
Comunque sono riuscito ad ottenere buone cose anche con la 6D ,specialmente abbinandola ad ottiche meno pompate e neutre come i Leitz di 40/50 anni fa. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:20
Per la sera nulla? |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:24
“ Però devo darti atto che la differenza tra le ottiche di vede tutta . „
C'è anche da dire che una fotocamera da 6/12 mpx è assai meno esigente di quelle attuali, con risoluzioni
di 30 ed oltre Mega...
Cioè.. se monti un obiettivo molto economico, o cmq "scarso" su una 5DS, i risultati saranno alquanto deludenti...
ma se lo stesso obiettivo lo usi su una 20D di "qualche" anno fa.. si vedono assai meno i suoi limiti.. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:27
Canon 6D e 180 2,8 elmarit Leitz del 1970 |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:28
Per la sera va bene la 6D ...quando fai le foto e le guardi,c'è più luce che nella realtà! |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:31
Qui con il 180 apo Voigtlander.
Ottima ....( a parte la maglietta della bimba....) |
user46920 | inviato il 07 Gennaio 2017 ore 21:19
piccolo OT:
Giuliano, a proposito delle deformazioni o "distorsioni", quando si parla delle varie focali da ritratto e compagnia bella  , questa ripresa di tuo figlio col 180mm mi pare proprio uno di quegli esempi che ti dovrebbe far dire: "ah, cavolo che sciacciamento dei piani e che frotone infinito gli ho fatto risaltare ed anche il doppio mento è bello evidente nello stesso scatto .. quindi, forse, con un soggetto del genere sarebbe meglio usare un 50mm o massimo un 85mm, scegliendo meglio anche la posa ... proviamo a vedere se il consiglio del Cigno è valido o meno !!!"
Giuli, qui mi pare che a livello di "Macro-Cefali" ci siamo alla grande ... o sbaglio?  |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 1:55
No caro,i macrocefali appartengono a te ed alla tua focale focale normale da 43.....
Hai fatto di un bimbo un.....vabbe lasciamo perdere.
Mio figlio è proprio così ,piaccia o non piaccia.Il doppio mento ce l'ha......deve dimagrire....... |
user46920 | inviato il 08 Gennaio 2017 ore 4:03
“ Mio figlio è proprio così ,piaccia o non piaccia.Il doppio mento ce l'ha......deve dimagrire....... „
lasciamo perdere che si tratti di tuo figlio, togliamo il volto da quella immagine (mi scuso con lui se uso questo esempio).
Quello che si vede immediatamente e che tu sembra vuoi "sorvolare" cambiando discorso, è che la proporzione della testa, come dici sempre, è da vero "macrocefalo", in cui gli occhi stanno stranamente al centro di un volto e la parte frontale sembra quella di un delfino o di un alieno ...
ora, so che siamo OT, ma sai che ti ammiro molto quando sei onesto
Non ti pare che io stia dicendo una cosa sensata, consigliandoti di provare con un 50mm o massimo 85mm ??
Tu prova e poi vediamo, no? .. fidati, qualche esperienza ce l'ho, anche se non si vede dalle mie gallerie! |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 5:07
Teniamo a mente che alla grande massa piacciono i colori delle tv Samsung... |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 8:00
Cigno: per dimostrare quanto stupide sono le tue osservazioni......e che io sono una persona onesta,
ti mando un'altra foto scattata con il 90 mm.......dove l'EFFETTO è pure peggio !
Abbi pazienza, ma non insegnare ai gatti ad arrampicarsi.
questa invece è fatta con un 300mm. nikon su Fuji che equivale ad un 450mm.........
Come si può notare ,molto meglio......quindi esattamente l'opposto di ciò che dici e consigli.
Per pudore non pubblico la foto di quel bimbo che fotografasti col 43mm.
Ascolta chi se ne intende: per primi piani......lascia stare le focale normali.
Ugo: ottimo paragone televisivo......La Canon è una Samsung ( LCD) mentre la Fuji è un Panasonic ( plasma) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
