JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh, l'85 sfoca sicuramente di più... ma al centro la nitidezza è simile, io vedo un filo meglio il 50
user39791
inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:22
Il 50 1 è più particolare nella resa, davvero unico. L'85one è un'ottica "relativamente" normale nella resa anche se molto luminosa e alla stesso risolvente.
Li ho avuti ambedue : l' 85 è migliore come è giusto che sia. Enne.enrico : abbiamo gli stessi gusti. La prima è un tarocco che ho effettuato in venti secondi per scimmiottare un po' il 50 Canon La seconda è così come è uscita dalla macchina senza alcuna PP.
user39791
inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:26
“ l' 85 è migliore come è giusto che sia „
Migliore se si usano parametri di confronto convenzionali, ma è evidente la particolarità della resa della 50 1. Che poi piaccia o meno è un altro discorso.
user4758
inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:27
Ho anche l'85 e come nitidezza al centro non mi sembra tanto distante... anzi!
Questo è uno scatto che ho fatto con l'85 a 1.2 senza alcune PP
“ Tra l'altro al centro mi sembra anche meno nitido del 50... „
Quella foto non è da prendere come esempio per la nitidezza dell'85, la messa a fuoco non è millimetrica, non ho applicato nitidezza, anzi ho leggermente sfocato. Se si vuole nitidezza forse qui c'é di meglio
Concordo con Giuliano.... Ho avuto il 50 f/1.0 per diversi anni e dopo l'ho dovuto dare a quattro soldi ad un Camera Service Canon in Germania a causa della mancanza di ricambi nei vari CS sparsi per il mondo. Mamma Canon ha abbandonato il progetto per questioni prettamente prestazionali ed economiche. Molto meglio il 50 f/1.2 come lente. Invece per i ritratti partirei da focali comprese da 85mm f/1.2...300mm per non avere troppa distorsione. Ottimo invece focali da 135 -200mm dopo vedete voi che sapete... Chiriku
Nella mia potrebbe esserci del micromosso... a causa del tempo di 1/80 e della gnoc... ehm della signorina che ho ripreso!
user4758
inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:34
Vabbè... siamo alla pagina 15... vedo che il vecchietto è ancora in grado di dir la sua e di far scaldare gli animi! Il 50 1.0 ora torna nell'armadio a riposare... fino alla prossima occasione!
EDIT: Appena trovo una modella che si presta ho ancora in mente di fare quel mega test per decreatare la migliore ottica Canon da ritratto di tutti i tempi! 35LII vs 50L 1.0 vs 50L 1.2 vs 85LII vs 135L vs 200L 1.8 vs 200LII 2.8
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
