JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alla fine dei conti sui grandangolari le microregolazioni sono inezie soprattutto lato wide /lato tele qualcosa si recupera ) ....se non fai croop al 200% non ti accorgi di nulla ...
user14103
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 22:09
Visto che si parla del 16 35 f .2.8 l III questo e quello che ho raggiunto dopo la calibrazione sulla 5sdr ... senza target e software vari cosa vene pare è ancora da buttare ?? Lasciate perdere la foto di per se (messa a fuoco sulla finestra con le persiane aperte) ma valutate la qualità ottica sono 2 raw (privi di nitidezza impostazioni neutro in camera tutto azzerato )una a 16mm con calibrazione W- 0 ed uno a 35 mm a f.2.8 con calibrazione T--9 ...che poi confrontando con altre misurazioni ho lasciato w-+1 e T-8 per compensare
Crop al 100% dei 16mm. Domani sento se è disponibile.
user14103
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 22:46
Otto me lo ha menato parecchio.... specialmente a 35 mm... ma si addomenstica ed i risultati a f.2.8 sono sorprendenti .... ora è giunta l'ora di chiudere i diaframmi
fa schifo, altrimenti Karmal prende l'ascensore, lo vedo troppo esaltato. e poi non hai ancora testato la prova che ti ho detto. troppo facile giocare solo sulle virtù, vai su quella prova e vediamo se è una mangiatrice di luce.
imposta in camera la correzione lente , cosa fondamentale per questo test. in questo modo attiverai la funzione di ridurre la vignettatura. 1- fondamentale che la luce sia costante, anche poca, ma costante, bene la luce di casa quando ormai è buio fuori. 2 - stessa identica ripresa e inquadratura (treppiedi è meglio) 3. scatta a f2,8 impostando un determinato tempo (supponiamo 2 secondi) 4. scatta a f4 con l'obiettivo vecchio sempre a 2 secondi. 5. che gli iso siano uguali per ambedue le foto.
A questo punto è interessante vedere le 2 immagini e sapere che TEMPO ti ha dato la fotocamera impostata a priorità diaframmi. Fotografa a 16mm . Il mio sospetto è che il tempo possa essere invariato sia per l'F2,8 del nuovo, sia per l'F4 del vecchio, e se così fosse, avrei la conferma che questo obiettivo in alcune circostanze ha la stessa fruizione del vecchio IS, dal punto di vista dell'esposizione, anche se è messo a tutta apertura.
eccomi. qualcosa non va. per il III hai usato 2 secondi per l'IS 4. perchè se hai messo la correzione lente l'immagine del III risulta così meno esposta e soprattutto con una vignettatura così presente? La tua fotocamera non ha la funzione di ridurre la vignettatura?
2 sec su 16 35 2.8 e 4 sec su f4 iso 50 entrambi, la 5dmkiv ha correzione illuminazione periferica-correzione distorsione - ottimizzazione obiettivo digitale - correzione aberrazione cromatica-correzione difrazione
Boh, a me i conti tornano perfettamente. Ho aperto i raw con ACR senza correzioni, la zona centrale è esattamente della stessa luminosità com'è logico che sia, poi il 2,8 a TA vignetta di più ed anche questo mi pare normale. Il 4IS è risaputo che vignetta poco...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
