| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:35
“ Crop 5DS R da canon DPP4.0 tutto default, jpeg abbastanza compresso piena risoluzione
Senza Moire, Tutta risoluzione, Colori Naturali e niente linee "Inventate" ovvero Aliasing „
Ziojos, allora glielo dici tu ad Husqy che non deve esagerare così con il dettaglio???
E' che la paura di vedere una 5Dsr soccombere, gli ha fatto prendere la mano..... 
Se posti il jpg in alta, posso fare il confronto con il tuo di file. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:35
LOL.
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:38
Ma é così palese che 15/19 mpx foveon siano molto diversi, uso diversi per non dire nettamente migliori, di 15/19 mpx Bayer che vien naturale confrontarli con le big mpx, i risultati sono li |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:39
Però dai, la cosa positiva che vedo nel forum è che quando si va sul comparision di dpreview per valutare la putenza del dettaglio, ora non si prende più come riferimento la 5dsr ma la DP0....
Cioè, la inseriscono nelle 4.
Fico
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:42
Paco,
Questo è il crop con compressione JPG un po' migliore. Postimage non mi accetta l'immagine piena ad una compressione dignitosa. quella che ho postato prima era compressa 9 questa 11
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:42
“ Husqy scrive
" anche idda si inventa il dettaglio, mentre il foevon non mente... p.s. PhaseOne 100mp "
hai visto Beppe???? MrGreenMrGreenMrGreen
Poi saremmo noi quelli che vanno a fare confronti improbabili....
MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen „
siete incorreggibili... vi gira le righe dal verso opposto e vi girate dall'altra parte per non vedere, fa macchie ovunque sui cieli e che sarà mai, desatura le ombre e che voi che sia, tutto questo per quale motivo lo fate? se c'è un difetto non è normale parlarne e cercare di risolverlo invece di dire che non esiste? io non vi capisco mica.
p.s. e io la sigma ce l'ho da oltre 10anni, non pochi mesi e pagata cara all'ora, quindi non mi diverte trovargli i difetti |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:42
Il discorso e' semplice: a quella finezza di trama il Foveon non ci arriva correttamente.
Prendendo per esempio il punto piu' alto le righe sono orizzontali, ma anche guardando la foto appena postata della phase one c'e' un inizio di aliasing che sembra disporre le righe orizzontalmente (almeno guardando la foto non ingrandita), sulla 5D e' meno percepibile ma si nota sempre, sulla Merril e' sicuramente piu' evidente
CHIARITO CHE LA MERRIL E' PIU' PRONA ALL'ALIASING SI PUO' PROCEDERE ? |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:44
Davide.... io circostanzierei il tutto.
perchè da me certe frasi non sono mai uscite, quindi non generaliziamo.
E' ovvio che confrontare una 100MP da 50keuro con una compatta da 300 è quanto di più improbabile ma se non sbaglio, in quella discussione, è stato proprio uno degli accaniti bayeristi a porre il confronto.
E se vai a leggere nelle altre discussioni, vedi oramai interventi del tono "ma come, non lo sai? La nuova frontiera è il foveon" e via che ci piazzano il foveon anche lì, come il prezzemolo....
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:45
@ Ziojos Il teorema di Nyquist è vecchiotto, in tempi più recenti è stato rivisitato per le immagini campionate (digitali).
In un vecchio western vi può capitare la scena della carovana inseguita dagli indiani: spesso si vedono i raggi di legno delle ruote girare nel senso dell'avanzamento, poi invertire improvvisamente il senso di rotazione per poi riprenderlo quando la velocità angolare delle ruote assume ancora un valore compatibile con la velocità della prima inquadratura. Questo è aliasing.
Evidentemente Sigma sta facendo la stessa cosa con le immagini, l'unico problema è come ha fatto a eliminare le ruote che girano all'indietro: adesso anche questo dubbio l'ho superato, qualcuno l'ha osservato veramente nel file DPR!
@Raamiel, tutti ti citano in modo lusinghiero nel Forum, come mai non fotografi più, se non sono troppo indiscreto?
@Pollastrini, non hai ancora superato lo choc del Poli che hai frequentato con successo. Però dai qualche chance anche a chi ingegnere non è e non essere sempre così catastrofista.
www.foveon.com/files/FrequencyResponse.pdf
Mi sembra un articolo serio, viene da Foveon, non da Sigma.
Il Foveon combina decente risoluzione con eccellente microcontrasto. Difatti ci vogliono le top FF per istituire confronti che non siano imbarazzanti. Non ce n'è invece per le meglio DX e anche la D5 NON risolve come la Quattro (sigh!). |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:45
Non ho mai detto che é × chi spende 2000 euro per un'obiettivo super risolvete per poi montarlo su un sensore miope, non sono parole mie. Poi se la mia frase ha fatto sentire qualcuno ×, posso anche crederci |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:46
Ziojos, prima di croppare riduci il file a 7680pixel lato lungo.
Così confrontiamo entrambi i file a 39MP. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:49
“ E' ovvio che confrontare una 100MP da 50keuro con una compatta da 300 è quanto di più improbabile ma se non sbaglio, in quella discussione, è stato proprio uno degli accaniti bayeristi a porre il confronto. „ sbagli...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2027497&show=2
di la verità, mi preferivi quando non ti rompevo le balls |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
