|
|
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:26
Voglio credere nella buona fede, l'ho segnalato a lui e al grande capo ;-) anche perchè chi si fa poi un idea dell'ottica sulle foto non è carino... |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:29
Appena l'amministratore inserisce le nuove schede arriva qualcuno che ne fa un uso improprio. Ricordo di aver trovato dei voti nella scheda della D5 molto prima che venisse messa in commercio.C'è anche gente che invece di scrivere recensioni chiede consigli (anche a pagamento):
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_x_e2s |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:33
ma nooooo consigli a pagamento nooooooo ahahaha |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:36
Hai letto la "recensione"? Non so se ridere o piangere.
Sono tentato di segnalarla all'amministratore.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:38
No ma posso immaginare ahahahah stanno fuori come le zucchine le persone ... |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 16:47
Rispondo a Ankarai e a Svicolone. Da un pò di tempo desideravo acquistare una lente luminosa, che, ovvio, ha un certo costo per via del progetto resosi necessario per costruirla e per il pregio dei materiali impiegati.Orbene, mi sono soffermato sul Sigma art 18 35 1.8, una lente magnifica, a dir poco. Tengo a precisare che sono un nikonista fervente, perlomeno sui corpi macchina e sul "sistema" Nikon ( felicissimo possessore di una d7200 ).
MA, se Nikon presentasse una lente come questa, quanto costerebbe? Almeno il doppio, nella migliore delle ipotesi. Un 16 35 f4 costa proprio il doppio ( e parliamo di un f4 ), e non mi si dica che quei 2 mm in più sul grandangolo cambiano la vita, o che quello ha un trattamento ai nanocristalli, o roba del genere.Il Sigma macro 105 2.8 che possiedo non credo proprio sia inferiore al Nikon corrispondente, per niente, eppure costa meno della meta'. Non sono un fan di Sigma né tantomeno da loro stipendiato. Per cui, quando intendo " fuori mercato " intendo considerazioni come queste, che portano ad acquistare un sigma art anziché un Nikon, che, pertanto, perde quote di mercato.Possiedo 2 obiettivi Sigma e non ho mai avuto problemi né di back né di front né di sopra o sotto focus. Fortuna? Mah non credo, visto che io e lei viaggiamo su binari moooooooolto paralleli. Questa è una MIA considerazione e pertanto non da considerarsi come la quinta forza che governa l'universo.
Saluti. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 17:52
“ voti nella scheda della D5 molto prima che venisse messa in commercio „
Quelli sono i ribassisti anti marchio! Mettono un voto molto basso, per rovinare la media impedendogli di arrivare a livelli dignitosi. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 23:58
Però una domanda mi sorge spontanea, ma perché chi fa altre scelte magari spendendo meno si sente sempre più furbo? Oggi tra commerciali e originali di ottiche ce ne é x tutti i gusti, basta saper scegliere in base alle esigenze, ad esempio un 15-30 vc non ha eguali, idem un 20 1.8 o il 105 1.4 oppure 85 1.2, tanto x non far torto a nessuno, lo stesso 70-200 in topic x caratteristica e completezza non ha eguali, quando é cosi non c'è scelta, la scelta é solo una, e il discorso non é limitato ad avere la stessa focale e apertura relativa... Oggi questo é sulla carta il 70-200 più performante, più leggero, con il maggior numero di feature...di conseguenza il più costoso e non ci vedo nulla di strano... Quindi quando paragoniamo ottiche esattamente uguali spesso l'originale non é indispensabile, se non per l'assistenza, e costa di più, ma in tutti i casi dove o cosi o niente, il discorso prezzo ha poco senso x me... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
