| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:21
Paco non sono riuscito a leggermi tutte le pagine...ma quanto detto mi pare sia molto legato alle foto paesaggistiche/street invece per quanto riguarda il ritratto? Sono state fatte valutazioni? Resa incarnato com'è? Colori? Insomma che si dice??
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:22
potenziale si, ma non all-around e l'all-around è una differenza sostanziale. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:26
“ Please evitiamo fanboysmi „
Luca, questa da te non me l'aspettavo, rimango deluso 
“ adesso e' l'ora del Foveon... e il bayer e' merda... „
Se mi riporti gli scritti dove ho detto che il bayer è merda te ne sarei grato. 
“ ti ho sentito ossannare le Sony, poi le Fuji, poi di nuovo le Sony, poi le u4/3 e di nuovo le Fuji „
In questo la vediamo in maniera diversa.
Se utilizzo degli strumenti, sono portato a sottolinearne le potenzialità ed a condividerle su un forum, questo perchè fin da piccolo mi hanno sempre insegnato che è meglio vedere il bicchiere mezzo pieno, magari a qualcuno potrebbe servire.
Non mi pare cmq di avere mai lesinato anche critiche al materiale che ho avuto e quindi mi sembra decisamente ingenerosa questa tua uscita.
“ oassia dove c'e' luce... se non ce ne e', sono azzi!!! „
Ed anche qui, mi sembra di averlo ripetuto alla nausea, il foveon non va utilizzato ad alti iso o in bassa luce.
Se sei munito di cavalletto, ti ci puoi avventurare con lunghe esposizioni ma sempre ad iso base.
“ cerchiamo di rimanere con i piedi per terra e non comunichiamo messaggi strani e non creiamo quest'alone di "misticita' e esclusivita' di sto foveon perche' non serve ad una mazza... „
Spero, che tu stia parlando in generale e non ti stia rivolgendo a me.
|
user68299 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:29
Questa è una sfumatura di grigi che ho fotografato l'altro giorno, complice anche un tramonto fantastico.
Era talmente esagerata che mi ha lasciato un pò di sasso anche a me, sembrava fatta con un rendering 3D.
E' uscita "as is" così dalla fotocamera, il problema è che anche solo toccando 0.1 si "distrugge".
E' molto delicata, la lunghezza di sfumatura ti fa conoscere il banding (suppongo da supporto Monitor) appena gli dai quello 0.1 in più. Con il BW Sigma, quando si gioca con i grigi è facile conoscere il banding in situazioni come queste.
Il problema però lo ripeto, è monitor, non del file.
Questa sfumatura comunque senza essere toccata regge ancora sugli 8bit, ma siamo proprio al limite, oltre bisogna dotarsi di schede video 10 bit, stampanti da 16 o eventualmente aggiungere grana al file. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:30
Effettivamente mi piacciono tutte le fotocamere, le mie preferite pentax e foveon, ma non faccio discriminazione su nessun brand.
Posso dire con certezza che le 300 euro per la dp2m sono i soldi spesi meglio in assoluto, rapporto qualità prezzo fenomenale |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:32
“ potenziale si, ma non all-around e l'all-around è una differenza sostanziale „
Ecco, ho letto tutto questo lungo tread con interesse, e questa frase mi sembra riassuma bene l'essenza di tutto.
I risultati attuali del foveon in termini di penetrazione di mercato non sono frutto di problemi di marketing o complotti alieni ma di evidenti limiti nell'utilizzo quotidiano che lo rendono di fatto un prodotto estremamente settoriale, e se così resterà, quali che siano i vincoli, poco cambierà in futuro.
|
user68299 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:34
***** Aggiungo, questo anche per Paco.
Per ottenere quella foto non è stato semplice, nonostante stessi passeggiando per il parco, però a livello concettuale il Foveon ha un modo tutto suo di essere trattato. In questo caso ho sottoesposto di 0.7 altrimenti mi avrebbe bruciato il sole e clippato tutto. A questo punto tornando a casa avevo del banding visibile per via della sottoesposizione e del cielo molto molto sfumato (problema video cmq, di fatto il file non presentava banding) ho cercato un livello di canali che andasse bene, ed ho rialzato di 0.7 l'esposizione su SPP per riportarlo sul livello di esposizione originale che in fase di scatto non potevo utilizzare.
In questo modo è sparito il banding, non ho clippato le luci ed ho ottenuto un file regolarissimo. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:35
“ E' uscita "as is" così dalla fotocamera, il problema è che anche solo toccando 0.1 si "distrugge". „ oh finalmente aggiungi un dato importante...
“ E' molto delicata, la lunghezza di sfumatura ti fa conoscere il banding (suppongo da supporto Monitor) appena gli dai quello 0.1 in più. Con il BW Sigma, quando si gioca con i grigi è facile conoscere il banding in situazioni come queste. „ ecco io ti direi che il monitor non è il problema, ma la gamma dinamica, ma si entra in una discussione infinita. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:41
Per me, invece, appena potranno, tutti i produttori di sensori svilupperanno sensori a strati, per il momento aggirare i diritti da brevetto pare molto complicato, i mosaici lasceranno spazio agli strati, magari sfruttando anche nuovi materiali. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:46
Non capisco perché la fate così complicata. Tutti d'accordo che il microcontrasto del Foveon é maggiore.
Ma cos'è il microcontrasto? La capacità di discernere differenze di luce ravvicinate.
Perché il Bayer é più scarso a livello micro?
Perché non discerne, ma interpola.
E se su ampia scala va bene, su micro scala no.
So, se ho un micro contrasto migliore, a livello micro ho più toni, ergo più dettagli. Dettagli VERI.
Col Bayer, puoi usare il software che vuoi, ma se non ha capacità precognitive di Dickiana memoria, t'attacchi al caxxo.
Sic et simpliciter... |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:53
“ Non capisco perché la fate così complicata. Tutti d'accordo che il microcontrasto del Foveon é maggiore.
Ma cos'è il microcontrasto? La capacità di discernere differenze di luce ravvicinate.
Perché il Bayer é più scarso a livello micro?
Perché non discerne, ma interpola.
E se su ampia scala va bene, su micro scala no.
So, se ho un micro contrasto migliore, a livello micro ho più toni, ergo più dettagli. Dettagli VERI.
Col Bayer, puoi usare i software che vuoi, ma se non ha capacità precognitive di Dickiana memoria, t'attacchi al caxxo.
Sic et simpliciter.. „
Certo. Credo che la discussione sia sulle differenze, se sono decisive oppure se si può arrivare ad ottenere via PP qualcosa di "praticamente" uguale.
In sostanza, se fatta la debita PP sul bayer le differenze sono inferiori all'intervallo di percepibilità. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:54
Si chiedeva x i ritratti...
ebbene, lo proverò a breve, ma...
sostituire la mia vecchia 5d con ottiche L la vedo durissima.
fosse x me avendo i soldi, foveon a parte ,mi farei 5dsr+la vecchia 5dc e non servirebbe altro! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
