|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 18:37
“ Un tablet ha forse senso come dispositivo single tasking (con le dovute eccezioni), mentre un computer deve permettere più attività simultanee...
Ecco perché forse i tablet pc non hanno avuto successo...ecco perché iPad forse successo l'ha avuto. „
più o meno equivale a dire che i cellulari non hanno avuto larga diffusione nei primi anni 90 perché non erano touch screen. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 19:02
SECONDO ME i tablet pc non hanno avuto successo (ovvero non hanno avuto una diffusine ne immediata, ne successiva) perchè mantenevano la stessa metafora d'uso di un computer pur con l'idea di essere altro! ...e questo secondo me non funziona!
I cellulari in senso stretto e uno smartphone sono lontani cugini (entrambi telefonano e mandano sms) ma hanno poco altro in comune... Puoi vederli come una evoluzione ma non c'entra nulla con quello che dico io
Leggendo un po' i commenti e pareri in rete (parlo di commenti di utilizzatori, programmatori, ecc.) più che una attenzione sull'aspetto del tablet che diventa Notebook sembra che ci si soffermi sul fatto che Metro tenda a rendere il computer un tablet... |
user11119
|
inviato il 22 Agosto 2012 ore 23:17
Ovviamente una qualche forma di desktop deve continuare ad esistere, ma dovrà essere reinventato per integrarsi meglio con Metro e permetterne un utilizzo contemporaneo, cosa al momento possibile ma non utile e nemmeno pratica.
Ma ridurre tutto a mono e multi tasking mi sembra riduttivo. Un SO è molo più complesso, e l'interfaccia resta uno dei possibili criteri di valutazione, pur se importante.
Fra l'altro se ci pensi Windows 8 e Surface si sposano alla perfezione: hanno creato un dispositivo che supporta alla grande due modalità sia a livello hardware che software.
Ribadisco, anche sulla base delle varie impressioni in ufficio, che sia solo una questione di abitudine.
Il primo impatto che hanno avuto tutti con l'interfaccia è che ora sia più bella e dopo la normale curva di apprendimento non sarà nemmeno scomodo o confuso. Almeno non come alcuni articoli vogliono far credere. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2012 ore 0:48
“ SECONDO ME i tablet pc non hanno avuto successo (ovvero non hanno avuto una diffusine ne immediata, ne successiva) perchè mantenevano la stessa metafora d'uso di un computer pur con l'idea di essere altro! ...e questo secondo me non funziona! „
In parte è vero. Ma trovo logico pensare che non abbiano avuto successo principalmente perché erano dei mattoni pesanti e voluminosi, con touchscreen resistivo.
Anni luce da un oggetto elegante come l'iPad.
“ I cellulari in senso stretto e uno smartphone sono lontani cugini (e tram i telefonano e mandano sms) ma hanno poco altro in comune... Puoi vederli come una evoluzione ma non c'entra nulla con quello che dico io „
Guarda che l'equivalenza era relativa alla motivazione della scarsa diffusione tra i cellulari e i tablet, e non agli stessi.
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2012 ore 0:54
Ribadisco, anche sulla base delle varie impressioni in ufficio, che sia solo una questione di abitudine.
Il primo impatto che hanno avuto tutti con l'interfaccia è che ora sia più bella e dopo la normale curva di apprendimento non sarà nemmeno scomodo o confuso. Almeno non come alcuni articoli vogliono far credere.
Eh evidentemente io sono un genio dell'adattamento, perché pur usando Win8 su un fisso e non su un tablet mi ci sono trovato benissimo subito e sono riuscito a fare senza problemi TUTTE le cose che faccio solitamente con un computer, win o mac che sia.
Oppure più semicemente sta cosa che la doppia interfaccia (che poi, doppia dove? Il desktop è come se fosse un'altra applicazione, fine) è scomoda è una gran panzana di chi ha provato a usarlo forse un paio di minuti e non è riuscito a guardare più in là del suo naso. |
user11119
|
inviato il 23 Agosto 2012 ore 6:32
Sono d'accordo con te Perbo, anche per me l'adattamento è stato pressoché immediato.
L'adattamento dei non esperti indubbiamente sarà un po' più lungo perché solitamente si muovono per abitudine e non si pongono tanti problemi nel cercare di capire un programma.
Nell'ultimo articolo di Giulyd si vedeva che a scrivere era un utente esperto e ha motivato chiaramente gli aspetti che non gli piacevano.
Ma nei commenti degli utenti a fondo pagina c'era da ridere (o piangere) per i "problemi" riscontrati.
Alcuni di quei commenti erano persino di gente che secondo me non ha mai provato Windows 8 e ha usato pochissimo pure Windows 7. Ecco alcune perle:
“ Ho avuto modo di provare Windows 8 e ho impiegato 15 muniti e una ricerca su Google per sapere come spegnerlo! „
Di menu nascosti ce n'è solo uno, sempre raggiungibile nello stesso modo (angoli attivi, che dovrebbe conoscere visto che usa Apple), e non è riuscito a trovarlo! 
“ Mi fa tanto ridere vedere che la ms è riuscita "finalmente" a copiare anche gli angoli attivi e che il mondo avrà presto IE10 (che sarà l'ennesima schifezza). „
Per la serie "parlare senza cognizione di causa":
www.chimerarevo.com/2012/06/05/internet-explorer-10-che-miglioramenti/
A proposito, ho notato che molti dicono che Metro senza dita o trackpad è scomodo perché non scorre orizzontalmente. Nella RTM che ho invece la rotellina fa proprio scorrere orizzontalmente il menu Metro.
Immagino abbiano fatto questa modifica solo all'ultimo, altrimenti non mi spiego le lamentele, Metro è perfettamente utilizzabile anche con un mouse classico. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2012 ore 14:44
@Perbo
“ Ma trovo logico pensare che non abbiano avuto successo principalmente perché erano dei mattoni pesanti e voluminosi, con touchscreen resistivo.
Anni luce da un oggetto elegante come l'iPad „
Anche questo è sicuramente vero, ma non credo basti a spiegare la cosa. Di sicuro l'interfaccia (seppure in "tablet edition") non era all'altezza di quanto conosciamo oggi. E questo, io credo, principalmente perché si è partiti da un SO pensato per atro tipo di device.
Non credo sia un problema in generale abituarsi alle novità...basta avere la volontà di farlo! ...è successo e succederà sempre...è successo sul Mac con Lion e in generale ogni volta si vada a modificare ciò che esiste.
Ho letto anche io quei commenti...e pure altri trovati in rete: a parte le classiche schermaglie, quello che dicevo prima è che una delle osservazioni fatte da più parti è che l'interfaccia metro snaturi il computer.
Ora io non lo so non avendo provato ad usarlo...mi viene una curiosità: se volessi usare contemporaneamente Word ed Excel come funziona?
Ho una tile per ciascun programma? ...apro il primo e vengo portato nel desktop...quindi torno al menù iniziale e apro il secondo e vengo riportato sul desktop con le finestre dei due programmi aperti?
È corretto?
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2012 ore 17:25
“ Anche questo è sicuramente vero, ma non credo basti a spiegare la cosa. Di sicuro l'interfaccia (seppure in "tablet edition") non era all'altezza di quanto conosciamo oggi. E questo, io credo, principalmente perché si è partiti da un SO pensato per atro tipo di device. „
sì, ma all'epoca non era possibile creare un display multitouch capacitivo. E questo incide molto sull'interfaccia.
“
Ora io non lo so non avendo provato ad usarlo...mi viene una curiosità: se volessi usare contemporaneamente Word ed Excel come funziona?
Ho una tile per ciascun programma? ...apro il primo e vengo portato nel desktop...quindi torno al menù iniziale e apro il secondo e vengo riportato sul desktop con le finestre dei due programmi aperti?
È corretto? „
sì, esattamente come succede ora con il menù start - nè più ne meno. O, sul mac, con il menù "applications" nel dock.
Ia confusione di qualcuno probabilmente è generata dal fatto che nell'interfaccia a tiles vedi anche il desktop, insieme alle tiles delle applicazioni. Se non l'avessero messo lì, l'interfaccia a tiles sarebbe una specie di Launchpad molto evoluto.
Nulla ti vieta, nel caso di applicazioni come Word e Excel, di mettere le icone sul desktop e farle partire in modo tradizionale. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2012 ore 20:20
“ sì, ma all'epoca non era possibile creare un display multitouch capacitivo. E questo incide molto sull'interfaccia „
Se fosse possibile o meno...non ne ho idea... Ovvio che prima che fosse pensato, non c'era e si faceva coi resistivi. Col senno di poi l'introduzione del capacitivo è coincisa grosso modo con l'introduzione di SO pensati per il touch quindi alla fine possimao ragionarci fin lì! ...Di sicuro WIn WP Tablet Edition non era proprio il massimo nemmeno coi resistivi  (ma la colpa è di avergli voluto far fare qualcosa che non era nel suo dna).
“ sì, esattamente come succede ora con il menù start - nè più ne meno. O, sul mac, con il menù "applications" nel dock.
Ia confusione di qualcuno probabilmente è generata dal fatto che nell'interfaccia a tiles vedi anche il desktop, insieme alle tiles delle applicazioni. Se non l'avessero messo lì, l'interfaccia a tiles sarebbe una specie di Launchpad molto evoluto.
Nulla ti vieta, nel caso di applicazioni come Word e Excel, di mettere le icone sul desktop e farle partire in modo tradizionale
„
Ok..è come avevo intuito! ...nulla di così complicato da capire.
Il punto credo sia che per un programma come Excel ad esempio, la relativa tile sarà ne più ne meno che una icona classica, solamente di forma quadrata e posta su una specie di "muro di mattoncini". A differenza delle live tales relative a social network, mail, ecc. dove vi è un informazione dinamica...per programmi come Excel appunto, qual'è l plus rispetto ad una normale icona (se c'è)?
Credo sia questo uno dei dubbi che vengono posti: quali vantaggi ottengo dal menu metro se esco dall'ambito strettamente di uso tablet? |
|
|
inviato il 24 Agosto 2012 ore 9:51
“ Il punto credo sia che per un programma come Excel ad esempio, la relativa tile sarà ne più ne meno che una icona classica, solamente di forma quadrata e posta su una specie di "muro di mattoncini". A differenza delle live tales relative a social network, mail, ecc. dove vi è un informazione dinamica...per programmi come Excel appunto, qual'è l plus rispetto ad una normale icona (se c'è)?
Credo sia questo uno dei dubbi che vengono posti: quali vantaggi ottengo dal menu metro se esco dall'ambito strettamente di uso tablet? „
se usi le versioni vecchie, vantaggi non ce ne sono (ovviamente).
Ma altrettanto ovviamente, usciranno le versioni nuove:
www.theverge.com/microsoft/2012/2/9/2787365/microsoft-office-15-unveil
se vuoi puoi anche scaricare la beta e provarlo.. non l'ho ancora fatto, per cui non mi esprimo. Ma sono curioso di vedere come funziona, perché già Office 2010 è fatto benissimo.
Chiaramente non puoi pretendere che prima dell'uscita di Win 8 i programmi siano già pronti e ottimizzati per sfruttare al meglio le novità.. esattamente come è successo con Lion e la modalità a schermo interno. |
user11119
|
inviato il 24 Agosto 2012 ore 10:52
“ Nulla ti vieta, nel caso di applicazioni come Word e Excel, di mettere le icone sul desktop e farle partire in modo tradizionale. „
Oltre a questo, esiste anche la possibilità di bloccare le applicazioni sulla barra delle applicazioni, rendendola molto simile allo stesso dock di OSX.
“ quali vantaggi ottengo dal menu metro se esco dall'ambito strettamente di uso tablet? „
Ci sono già le live tile con le notizie principali, basta posizionare quelle che interessano di più davanti alle altre.
Dato che le tile del menu Metro sono live mi aspetto con la nuova versione di Office che all'aggiornamento di un documento condiviso gli utenti ricevano una notifica sulla tile stessa, o comunque qualcosa del genere.
Più o meno le applicazioni dovrebbero sfruttare di più cloud e notifiche, come già avviene in parte sui Windows Phone.
Inoltre, grazie all'integrazione dei servizi social ci sarà un'unico punto in cui scorrere contatti e messaggi dai vari canali.
A tal proposito è un peccato che Office 15 arrivi in ritardo rispetto a Windows 8, a questo punto spero che lo facciano apposta per integrare al meglio fin da subito la nuova interfaccia. |
user11119
|
inviato il 30 Agosto 2012 ore 19:41
Direi che il primo dubbio è stato fugato: il tablet di casa Microsoft non ha fatto fuggire nessun partner, anzi ne ha attirati di nuovi.
Nel giro di 24 ore sono stati presentati tablet da:
- Asus (Vivo Tab RT e Vivo Tab)
- HP (Envy x2)
- Samsung (ATIV Tab e ATIV Smart PC Pro)
- Sony (Vaio Duo 11)
Si attendono ancora:
- Acer (che però ha rimandato per ritardi nella consegna di componenti)
- Dell (si parla sia di specifiche scarse che esagerate)
- Nokia (annunciata diretta streaming il 5/9 con messaggi subliminali tipo "Le cose stanno per cambiare")
- Lenovo (che ha annunciato l'abbandono di Android)
La cosa bella è che ognuno ha qualcosa di diverso. C'è quello che pesa appena mezzo kg, quello che ha lo schermo da 11.6", quello con 3 porte USB, quello che ha la batteria aggiuntiva nella tasiera rimovibile... il tutto immagino con differenze di prezzo notevoli.
Questo è l'enorme vantaggio che Microsoft e Google avranno sempre su Apple, che non potrà mai permettersi - e non vuole nemmeno proporre - una tale varietà estetica e tecnica nei suoi prodotti.
L'unico punto fermo rimane l'elevata qualità costruttiva: perfino lo smartphone di Samsung è in alluminio spazzolato, tutta un'altra cosa rispetto alla plastica del Galaxy S III. Certo, ha solo un dual-core rispetto al quad-core del Galaxy, ma non è certo uno svantaggio avere un SO leggero e fluido. Android invece riesce ad avere dei lag pure sugli ultimi prodotti usciti. |
user11119
|
inviato il 30 Agosto 2012 ore 23:57
Arrivata anche Dell, e le specisiche sono a dir poco esagerate:
- XPS 10, tablet ARM con 20 ( ) ore di autonomia dichiarate
- XPS Duo 12, ibrido tablet/ultrabook con processore i7, 8GB di RAM, 512GB di disco SSD, fibra di carbonio e alluminio!!!
Lenovo: ThinkPad2, processore Atom (quindi Windows 8 Pro), 600g e modulo 3G/4G. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2012 ore 0:35
Bene, sono impaziente, anche se aspetterò il prossimo anno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
