| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:21
Come fa una 5d ad avere più informazioni colore rgb di una merrill, é praticamente impossibile, non c'è storia, non si possono confrontare. La Canon ha circa 6mpx Green, 3mpx rosso, 3mpx blu, una merrill ha 15mpx Green, 15 mpx Red, 15mpx blu
Fatevi due conti |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:22
Mi avete fatto passare la voglia della sigma.
Non vi siete ancora stancato voi a fare crop e paragoni?
Bon per voi ragazzi. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:30
Senza scomodare algoritmi, equazioni, in questi anni ho speso fior di quattrini per il Bayer aps e ff, ho provato anche l'xtrans, per la precisione ho avuto pentax k5, Sony a7, nikon d610, Canon 6d, olympus omd em1, Sony slt-a58,fuji xt10 tutte con buoni obiettivi, la compattina da 350 euro a 100/200 iso non ha rivali, negare davanti l'evidenza non é intelligente |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:31
“ Come fa una 5d ad avere più informazioni colore rgb di una merrill, é praticamente impossibile, non c'è storia, non si possono confrontare. La Canon ha circa 6mpx Green, 3mpx rosso, 3mpx blu, una merrill ha 15mpx Green, 15 mpx Red, 15mpx blu
Fatevi due conti „ apri la foto delle banconote invece di fare i conti sui mpx, ragiona su quello, non sulla matematica, qualsiasi fotocamera becca i rossi, solo il foevon non li becca, ora o so tutti rincogloniti i produttori di reflex/MF ecc ecc o c'è qualcosa che non va col foevon...
Non vedi quella sottilissima trama rossa che becca il MF e per assurdo la becca pure una 5d old? Molto meglio fa la Pentax, ti ci infilo anche quella? Ora al centro ti ho messo pure pentax col pixel shift, alla faccia che non ha dettaglio... in più mantiene le info sul colore.
A SX hai il MF, li vedi bene i neri ed i rossi, sono ben distinti, al centro uguale, a DX il foevon, una Massa di Nero scuro, nero chiaro e giallo fosforescente... ecco il giallo lo rimedi, il resto ciao...
ti straquoto “ negare davanti l'evidenza non é intelligente „ |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:33
sulle trame il foveon a volte sbaglia di brutto, in effetti. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:33
Ma dai, é matematica, é impossibile, é un profilo colore, é palese |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:35
Se vogliamo confondere profilo colore e informazioni, passiamo farlo |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:36
“ Ma dai, é matematica, é impossibile, é un profilo colore, é palese „ cambiami profilo, c'è il raw, lo puoi scaricare e tira fuori il rosso, prova io non sono capace.
“ sulle trame il foveon a volte sbaglia di brutto, in effetti. „ non solo li, ma ormai passo per Troll se attacco il foevon  |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:37
Husquy, ho scaricato anch'io i jpeg delle fotocamere in questione, aggiungendo 5DII e 5Dsr e ho paragonato le banconote. Perché i Jpeg? Perché volevo vedere cosa avevi combinato con la demosaicizzazione rispetto ai jpeg del sito in questione. Bene, la differenza di colore marrone/rosso non esiste, secondo me l'hai creata tu ad arte.
Altra considerazione: Preferisco il file della 5Dsr a quello della Sigma, ha più dettaglio, non ci sono caxxi, e nonostante questo rimane meno microcontrastata, cosa che è eccessiva per sigma che arriva a generare più rumore ed artefatti della 5Dsr. Non capisco Paco, quando criticava la 5Ds per il rumore, hai provato a paragonare il rumore a 100 ISO della 5DSR con quello della Sigma? La sigma ne ha veramente tanto di più! Se poi interpoli a 50MP il file sigma, non c'è storia, 5Dsr tutta la vita. Peraltro la 5Dsr può anche essere leggermente aiutata con una piccola aggiunta di maschera di contrasto, cosa impossibile per la sigma.
Ad ogni modo, questa piccolina, straccia tutto il bayer con filtro passa basso, compresa 5DIV. Ma la Ds no. |
user68299 | inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:38
Husqy il giorno che aprirai SPP e capirai che quei file sono con +0.4 esposizione, profilo colore random, RIDUZIONE RUMORE ZERO (fondamentale invece su questi sensori a 100 ISO), nitidezza -2.0 capirai quanto il tuo test non abbia ragione di esistere, motivo anche per il quale si consiglia di scattarti con questo sensore.
Ora, io ci vado a fare anche la spesa, e quello che vedo, mi riproduce in una neutralità quasi imbarazzante se saputo gestire.
Ti metto questa foto perchè chiunque penso che conosca la PEVEX e c'è stato.
Ecco, con questo sensore mi sembra di stare dentro al supermercato anche oggi che stranamente non ci sono andato.
Cosa bisogna imparare a fare? Il bilanciamento del bianco, profilo colore corretto e altri accorgimenti che si impara sviluppando. Per tutto il resto concordo con filtro, sono test che distruggono la passione fotografica e che non servono niente. In settimana appena trovo il tempo provo a sviluppare un file di un Beauty (in studio) con modella su DP2 Merrill.
Vediamo se riesco a trovare un modo per "domare" il sensore sui ritratti. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:40
@Master
“ Se è per questo, l'unico profilo attendibile è proprio il Sigma in questa scena. „
Prova a mettere la dp1 a 200iso, va ancora meglio. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:42
Io faccio appello alla matematica, se non é cambiato qualcosa, tra 12 mpx Bayer e 15 foveon non ci sono paragoni, ma non perché lo dico io, é matematica |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:42
Master, a mio parere la domi, è questione di perdere tempo con il ritocco della pelle; il resto - occhi, capelli, labbra, accessori - quelli saranno al top. Comunque io oggi non avrei dubbi in studio: 5DsR. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:43
Husky vorrei farti notare solo una cosa.
Lì dove la banconota è stropicciata, in alto al centro, nella merrill noti il volume, le altre sono piatte come stirate.
mi riferisco allo spessore della carta non a cosa vi è stampato sopra, con la merrill sembra avere volume.
Lo stesso ologramma, con la merrill è 3d, l'altro semplicemente stampato.
A 200 iso è ancora meglio.
Si coontinua qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2027889 |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 15:45
“ Husquy, ho scaricato anch'io i jpeg delle fotocamere in questione, aggiungendo 5DII e 5Dsr e ho paragonato le banconote. Perché i Jpeg? Perché volevo vedere cosa avevi combinato con la demosaicizzazione rispetto ai jpeg del sito in questione. Bene, la differenza di colore marrone/rosso non esiste, secondo me l'hai creata tu ad arte. „ ho scaricato i jpg, e non ho fatto nient'altro che tagliare un pezzo e incollarlo accanto ad un altro, ridimensionando per portarli a misura del MF, tra l'altro la differenza la vedi anche solo tramite Dpreview senza scaricare alcun che.
“ Ti metto questa foto perchè chiunque penso che conosca la PEVEX e c'è stato. „ non conosco la pevex, ma è tutto blu, ma questo si è solo bilanciamento.
“ Lì dove la banconota è stropicciata, in alto al centro, nella merrill noti il volume, le altre sono piatte come stirate. „ bravo, dove noti volume sulla merril, ma non capisci cos'è, guardi il MF e vedi che c'è l'ologramma, piccolissima differenza
@Master, c'è il raw, scaricalo, imposta quello che vuoi, e fammi vedere cosa migliora... cambia profili, lavoraci in photoshop, quello che vuoi, se sbaglio ti do ragione, senza vergogna  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
