| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:30
Resto dell'idea che ciascuno è libero di fare quello che vuole. Non vuoi fare PP? non farla.... e vivi contento.
Tieni comunque ben presente che se le tue foto non andranno mai al Moma di New York non sarà certo per presenza, eccesso, assenza o carenza di PP.
Questo per dire che l'argomento, così come posto, oltre che trito, è del tutto inutile ed ininfluente in qualunque sede di critica espressiva appena un po' qualificata. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:33
“ Ragazzi.... vedo che una mezza giornata di notorietà non la negate proprio a nessuno eh?
MrGreen „
Siamo tutti buoni di cuore |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:33
“ Questo per dire che l'argomento, così come posto, oltre che trito, è del tutto inutile ed ininfluente in qualunque sede di critica espressiva appena un po' qualificata. „
+1
E' esattamente il mio pensiero. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:33
Paco dixit:
“ Ragazzi.... vedo che una mezza giornata di notorietà non la negate proprio a nessuno eh?
„
se ci si "accontenta" di apparire e non di "essere", un po' di notorieta' non la si nega a nessuno... tanto ognuno rileggendo le arrampicate puo' valutare i vari soggetti... se ci fosse ancora "Sigmundo", avrebbe di che' divertirsi studiando certi soggetti
|
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:34
Per favore ragazzi.... io non so voi .... ma io.... io.... io...
|
user46920 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:35
“ Sembra che subdolamente vogliate fare pubblicità a qualche marchio in particolare.
Non è che avete interessi in tal senso???MrGreen „
forse mi sto sbagliando io, ma a me sembra che qui c'è il Bue che dà del cornuto all'Asino 
Infatti vedo solo una "sottilissima" sovrastima verso il solito duo-brand “ Guardate che a bordo pista, campi di sport vari ecc difficilmente trovate qualcuno che non abbia Canon o Nikon „ e in contrapposizione un paragone volutamente ridicolizzante per altri due marchi noti “ Non esistono solo Fuji o pentax o Paperino e plutoMrGreen „
... ma robe da maat !!! (che becchi di ferro, ragazzi !!)
è veramente una VERGOGNA !!!  |
user102516 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:39
“ Ragazzi.... vedo che una mezza giornata di notorietà non la negate proprio a nessuno eh? „
Forse avremmo dovuto parlare del foveon 20 serpentoni di ripetizione. |
user46920 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:40
se volete fare tanta PP ... bevete tanta acqua |
user102516 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:42
E scomodiamo anche Sigmund.
Tutto fa brodo pur di darsi ragione. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:43
“ Questo per dire che l'argomento, così come posto, oltre che trito, è del tutto inutile ed ininfluente in qualunque sede di critica espressiva appena un po' qualificata. „
Non è stato posto un argomento, bensì una domanda. Ma vedo che pochi se ne sono accorti. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:43
Anche io odio il flash, ma se non c'è luce è necessario, a dirla tutta mi piace fotografare ma odio stare al computer, ma anche questo è necessario poiché considero che oggi con il digitale tutto conta, ottica reflex e sviluppo del file digitale, senza di esso il wb sarebbe per la stragrande maggioranza dei casi impreciso. Un saluto |
user102516 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:48
Chi era in grado si chiudeva in camera oscura chi no andava dal fotografo.
C'è bisogno di scrivere simili banalità? |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 14:50
“ Per cui, la Conversione (da raw a jpg) di per sé non è Post Produzione, ma solo conversione.
Però, siccome la conversione può essere fatta anche manualmente dopo lo scatto, chiamando Post Produzione sia la conversione che l'eventuale "fotoritocco", si crea solo della confusione inutile. „
In questo hai pienamente ragione, però allora dovremmo abbandonare il termine postproduzione (che è di fatto generico e oltre tutto nemmeno mi piace) e utilizzare i due diversi vocaboli per definire due differenti intenzioni da parte dell'operatore di turno (che poi sarà costretto finalmente a giustificarsi se li userà a sproposito per coprire un'intenzione "nascosta").
Quindi, a questo punto il tema della discussione dovrebbe diventare:
"cosa è odioso: qualunque elaborazione dopo lo scatto (conversione o fotoritocco che sia) o solamente il fotoritocco che modifica l'immagine originale? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
