| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:23
Non voglio insistere per carità ne convincerti. Ma Spiegami, questo ritratto, che ho fatto col 50, bello o brutto che sia (sono una pippa) è così inappropriato???
hostare immagini |
user49978 | inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:30
non si può paragonare il 50 e l'85 , sono ovvie le sfuocature o le "distorsioni" indotte dalla distanza ravvicinata.
La focale lunga per caratteristiche ottiche staccherà dallo sfondo, un 1.4 ancora di più a tutta apertura.
Gli obiettivi nascono per usi differenti e basati sull'utilizzo che uno fa. potendo permettersi tutte le focali sarebbe bello avere anche l'85, solo che anche io andrei più su, perché per il mio modo di fotografare sono soldi buttati. se uno fa più che altro ritratti è la scelta giusta.
Per il ritratto ambientato il 50 vince a mani basse a parer mio.
Personalmente il mio 50 1.4 lo tengo sempre su, ma non il Canon  |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:32
però giuliano devi dare atto che questo thread, oltre che luogo di dibattito e confronto, serve per coloro che ancora non hanno le idee chiare sulle focali in questione e che ancora non hanno ben chiaro un loro indirizzo compositivo associato alla tipologia di focale che lo va a creare. il tutto unito alla poetica formale che ognuno ha nel suo modo di esprimersi.
tu sei un fotografo di lunga data ed esperienza ed è normale che per te certi discorsi e approcci siano scontati e noiosi, ma non tutti hanno già esplorato il tuo percorso per cui cerca di comprendere come anche queste piccoli confronti tra la prospettiva di due focali, il modo che hanno di comporre l'immagine (a parità di campo inquadrato), ecc ecc, possono per molti tornar utili ed essere uno scenario ispirativo al proprio percorso che ancora non è sbocciato formalmente.
detto questo, giusto per chiarire la questione 'sul confronto', la vedo esattamente come davide.
il suo approccio di indagine è quello costruttivo per arrivare ad una consapevolezza strutturata verso la scelta di una focale rispetto ad un'altra.
per quel che mi riguarda l'85mm è la focale elettiva per il ritratto (in tutti i sensi). c'è poco da fare. magnifica il soggetto da qualunque lato analizzi il focus della questione.
ma se dovessi scegliere cosa tenere sulla torre come ottica da ritratto... getterei il king of lens 85 e terrei the master of dream 50 !!!
e sapete perchè... semplice questione di gusti |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:33
comunque davide gran begli scatti. bravo !!  |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:36
Il fatto è che a me il parere di un ritrattista puro come Giuliano interessa molto. Vorrei capire secondo l'esperienza di chi sicuramente ha scattato più foto di me, in che modo è valorizzabile l'una o l'altra lente. Ovviamente mi fermo qui perché non voglio diventare insistente ne essere frainteso. Certo volevo raccogliere più informazioni possibili, di vostre esperienze, proprio perché mi sto accingendo a comprare una delle 2, e per le mie possibilità, comprata una l'altra devo attenderla per un anno prima di averla. Ero orientato sul 50 ma è chiaro che sono molto tentato dalla 85, una focale che ammiro molto per la sua capacità di isolare senza però comportarsi da super tele. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:39
zen tu mi vuoi far credere che nel ritratto di davide (bello) hai visto il viso? ma mi facciaa il piacere, diceva totò. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:42
La risposta alla tua domanda è nelle pagine precedenti, ovvero nelle foto postate da zentropa dove con il 50 si è tenuto alla giusta distanza e ha lasciato aria intorno al soggetto per non deformarlo, mentre con l'85 ha chiuso di più intorno al volto dei soggetti riempiendo di più l'inquadratura sempre senza deformazioni.
ps: siamo quasi alla fine, mi sa che ci vuole una seconda parte. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:42
“ zen tu mi vuoi far credere che nel ritratto di davide (bello) hai visto il viso? „
ahahahahh, troppo vero. allora, prima cosa ho visto il viso, ma tempo 2 secondi e mi sono ipnotizzato su quella soave linea tra le due colline di dolce marmellata ai lamponi !! |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:44
Grazie Zen in effetti è proprio come dici tu. Non ho ancora la consapevolezza e la maturità di Giuliano e cerco ancora di trovare la mia identità che almeno ho capito essere quella del ritrattista e contenuta all'interno del range focale 35-85mm.
Poi per mio carattere percorro sempre le strade meno ovvie (anche meno efficaci ahimè) tanto è che è scattato l'amore per il 50mm.
Però i miei dubbi nascono dal fatto che alla fine un 85 non l'ho mai provato (ho provato il 50 su apsc ma non credo sia proprio la stessa cosa).
Quindi è difficile decidere se comprare una o l'altra lente e visto il costo devo cercare di fare centro. Tu Zen lo sai che l85 mi attira tanto quanto il 50... |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:49
“ l peggior incubo di giuliano è joe mcnally. Usa il 24 e il 14-24 per fare i ritratti MrGreen
„
Alla faccia delle proporzioni. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:53
Che dire...wow! |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 22:54
davide, non posso sapere quale sarà la scelta giusta ma una cosa posso assicurartela, qualunque cosa scegli cadi in piedi, perchè sono due lenti speciali. veramente speciali.
te l'ho già detto, l'85 crea immagini con un fascino più immediato. diciamo che l'effetto wow è più assicurato.
il 50 è meno ruffiano e a volte può passare inosservato se non addirittura sfornare vere schifezze (il 50L è una strana bestia). ma di certo, se uno ama la focale dei 50mm, è la lente più spettacolare che ci si possa regalare.
io sono partito col 50mm e dopo due anni (per colpa di questo forum ovviamente) non ho potuto resistere al fascino dell'85L. visto che sei un ritrattista come me, non penare troppo sulla scelta. le ottiche sono per sempre, non come i corpi macchina.
inizia con uno, consapevole che dopo un anno, due o forse tre, arriverà anche l'altro.
sbagli, con i superluminosi canon, non li puoi fare.
(sempre che non passi a fuji ) |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 23:01
zen 2 secondi sono troppi,stai invecchiando,io dopo un minuto ho visto
il viso e 5 minuti dopo ho capito che era fatta con un 50mm.Davide fai così compra prima 85 1,2 che costa un botto,dopo un anno di divertimento ti compri il 50 f1,2 che ti sembrerà costare poco. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 23:02
Se uno cerca deformazioni.......può usare pure un 21.....l'ho scritto prima.
Zen : se devo dirla proprio tutta i tuoi primi piani fatti con l'85 non sono il massimo .
Qui si parla di 50 e 85 ma, per quei primi piani anche l'85 non è ideale .....e si vede.
Nei primi piani , ovvero taglio clavicola, meglio un 135mm.
Provare per credere.
Sempre se si vogliono proporzioni corrette del viso.
Altro che 50.......
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
