A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Samples Canon 5D Mark IV su Dpreview e IR, parte II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Canon 5D Mark IV

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Roy72chi

inviato il 31 Agosto 2016 ore 13:11

" Comunque, per chi sperava che fosse possibile abilitare il supporto per le schede uhs-II, sulla 5d mark IV, tramite un aggiornamento del firmware, temo che la risposta sia negativa. "

Questa per me è la più grande boiata che Canon potesse fare su una macchina professionale del 2016.

Hbd	inviato il 31 Agosto 2016 ore 13:11 Considerati i 30 megapixel del sensore, la funzionalità dpraw e i video in 4k, a mio avviso sarebbe stato ragionevole garantire la compatibilità con lo standard uhs-II, visto che le prestazioni della fotocamera ne avrebbero beneficiato.

Roywolf

inviato il 31 Agosto 2016 ore 13:12

grazie fpl1966, mi sembra un buon risultato dal browser, mi conferi che nelle ombre non cè banding?

Fpl1966

inviato il 31 Agosto 2016 ore 13:24

No non ho notato difetti. Ma io non ci capisco molto

Fred.g

inviato il 31 Agosto 2016 ore 13:42

Guardando qui:

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=can

A me sembra che nelle zone più scure i file della Mark IV siano più puliti di 5D MKIII e 6D; poi è vero che i colori sono meno "accesi" rispetto a queste due, però i suoi risultati sono assolutamente in linea con quelli della 1 DX Mark II, che dipenda dall'architettura diversa del sensore? Più che dal dual pixel a me viene il dubbio che sia il nuovo convertitore A/D "on-chip". Che ne pensate?

Francesco Talin

inviato il 31 Agosto 2016 ore 13:54

Ma dove ètutta questa mancanza di nitidezza anche a 100 iso ???

COMPARAZIONE

Io limitandomi a 100 iso vedo che la mk4 risolve molto di più i dettagli fini rispetto alla 6d e le ombre sono sensibilmente più pulite.

Anche a 6400iso mi sembrano molto più incisi e puliti. Il rumore è quasi identico ma la mk4 e 1dx2 mantengono più dettaglio
Hanno per caso cambiato i file?

@Fpl1966 dai tuoi file per essere dei jpg il risultato mi sembra buono.

Diego-v-73

inviato il 31 Agosto 2016 ore 14:17

Secondo me si.

Francesco Sestili

inviato il 31 Agosto 2016 ore 14:21

“ Sempre su Dpreview potete vedere anche i test in studio, a confronto con altre fotocamere della stessa fascia:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=can „

Intervengo dopo NON aver letto le trenta pagine dei due topic. Noto che i tubetti hanno dimensioni sempre diverse nei quattro esempi per cui l'attendibilità del test è nulla. Direi che alle basse sensibilità vince Sony, alle alte la mark IV.

Alessandro Filippini

inviato il 31 Agosto 2016 ore 14:23

“ Intervengo dopo NON aver letto le trenta pagine dei due topic. Noto che i tubetti hanno dimensioni sempre diverse nei quattro esempi per cui l'attendibilità del test è nulla. „

senza offesa, ma se questo è il tuo intervento, potevi aspettare anche le prossime 30 pagine.... MrGreen

Vinicius

inviato il 31 Agosto 2016 ore 14:24

Da quello che vedo, in termini di dettaglio catturato, siamo in linea con le precedenti 5D, con il piccolo vantaggio di una risoluzione leggermente maggiore. La 5Dsr, da questo punto di vista è inavvicinabile dalla mkIV

Francesco Sestili

inviato il 31 Agosto 2016 ore 14:26

Alessandro, ma il mio è un concetto generale MrGreen

.
I test in condizioni non controllate (sospetto addirittura scatti a mano) contano quanto una moneta da 35 cent. Sorriso

Ignatius

inviato il 31 Agosto 2016 ore 14:28

“ www.canonrumors.com/canon-announces-cmos-sensor-with-global-shutter/
Inizia l' attesa per la 5d mark 5 MrGreen MrGreen MrGreen MrGreen „

No, chiederò al Presidente di Canon (che conosce il cognato del panettiere di mio cugggino) di metterlo già nella 6D Mark II. Cool

Alessandro Filippini

inviato il 31 Agosto 2016 ore 14:32

Francesco, quelle sono certamente condizioni controllate: luce artificiale sul medesimo set.
Se mi dici che le immagini non sono ridimensionate tutte alla stessa grandezza sono d'accordo, ma a questo serve quel tipo di test: per misurare la resa ai vari iso dei sensori così come li troviamo montati in camera.

Povermac

inviato il 31 Agosto 2016 ore 14:32

Adobe supporterà il dpraw
www.the-digital-picture.com/News/Default.aspx?Cat=Adobe-News

Giano80

inviato il 31 Agosto 2016 ore 14:32

MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »