| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:03
......minchia come correte........io che son lento a scrivere  |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:03
Io non metto in dubbio che una foto se è bella è bella a prescindere per il soggetto, per quello che esprime e tutto il resto ma non vedo perché se posso avere una foto con meno rumore e maggior dettaglio mi dovrei accontentare di una foto scarsa da questo punto di vista, tra l'altro nel caso specifico quasi a parità di costo visto che tra una 5DII usata ed una 6D usata la differenza è di 100-200 euro....
Quello che dite è contro ogni logica. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:04
Volture, il concetto che ognuno faccia quello che gli pare credo sia sacrosanto e più volte ribadito. Il concetto che quello che fai con una 6D non puoi farlo con una 5D2 lo osteggio. |
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:05
Ripeto...che poi una 5DSr recuperi meglio di una 5D2 è cosa normale ma non deve diventare la regola "tanto se canno la foto la recupero poi in pp
Forse si è capito quello che volevo dire ripeto è chiaro che è una foto cannata l'ho ripetuto piu volte (per mia fortuna non le canno tutte) ma falla uguale con la 5d II .. sai io non sono infallibile e non faccio tutte le foto perfette questo non credi che possa essere un vantaggio al di la di come si dovrebbe scattare una foto perfetta talvolta neanche lo spot ti puo aiutare ... |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:07
Daniele, la foto è molto bella ma non posso credere che non avresti affrontato questo scatto con una 5D2. Penso che non sarebbe venuta differente nemmeno di mezza virgola. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:09
“ Daniele, la foto è molto bella ma non posso credere che non avresti affrontato questo scatto con una 5D2. Penso che non sarebbe venuta differente nemmeno di mezza virgola. „
Avendola avuta ed usata per 4 anni (5d2) sono stra d'accordo con Massimiliano
Sarebbe venuta identica |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:09
Daniele... dovevi fare un hdr, eh.
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:10
Tra l'altro spesso faccio viaggi principalmente fotografici, a volte spendo 1500-2500 euro di viaggio, visto che il fotografo sono io le foto le farei allo stesso modo sia con una 5DII che con una 6D a livello compositivo/espressivo ma io ESIGO la miglior qualità possibile perché in certi posti non ci vado tutti i giorni, alcuni momenti di luce/riflessi/aurore boreali sono rari e con quello che spendo di viaggio gli spiccioli per un modello di una fotocamera o un altro non mi cambiano certo la vita. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:12
".. ma io non paragonerei il prezzo di un prodotto a fine vita (5d3 che esce di produzione) con uno che deve ancora uscire.. "
Tu sei tu ed io........ sono io, ed oltretutto ...... sono di Lucca, nota per anche per la tirchiaggine, che però ha un retrogusto di buonsenso.
Alla fine, se devi comprare una fotocamera per farci le fotografie, che ti importa di un fine serie o meno, o di un nuovo o meno, DOVRESTI guardare SOLO quello che serve a te, e quello che spendi per comprare quello che serve a te, mica fare la scelta su quello che può fare la fotocamera.
Io presi l'amata D4 su Special Sale della Nital, che all'uscita, imprevista, della D4s, due giorni dopo l'annuncio ufficiale, fece, molto alla zitta, una vendita speciale della D4: presa a Firenze a 4100 euro nello stesso negozio che 15 giorni prima la prezzava 5850 euro, ed il sigillo Nital l'ho tagliato io, ed il primo scatto l'ho scattato io.
E.....non so nemmeno come si fa a farci un filmato, mai fatto.
|
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:14
“ @Karmal notevole il file della 5Dsr ne avevo sentito parlare bene ma non ci avevo mai smanettato sopra Eeeek!!! „
Non hai visto ancora quelli buoni...che in mano ad altri sarebbero stratosferici...
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:22
Se vuoi una primizia spendi di più .... però è anche vero che quando esce un nuovo prodotto si notano i limiti di quelli precedenti. Ovviamente se ne sfrutti tutti le caratteristiche peculiari del modello. Per esempio la 1dx ii con un buffer da 170 raw, AF performante sia con poca luce che a f8 su tutti i punti surclassa la 1dx. |
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:22
Scusate ma a questo punto mi viene un dubbio ..chi sostiene che le foto le facevi anche con la 5dII ( Come dire io vado a lavorare con la Bianchina non comprerò mai la nuova 500 intanto mi ci porta lo stesso ...sperando che non mi saltino fuori i pistoni dall'abitacolo) ha mai provato una 5dsr o una 1dx II ? Perche si se sei bravo le foto le fai lo stesso ma occhio all'otturatore che potrebbe saltar fuori dal mirror box ...e poi i pezzi dovi li troviamo ... ..
Scusate ma ... mi e scappata:):) |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:29
“
Il concetto che quello che fai con una 6D non puoi farlo con una 5D2 lo osteggio.
„
Dipende dalle condizioni di utilizzo: entrambe le fotocamere hanno degli aspetti tecnici in cui sono oggettivamente superiori, rispetto all'altra.
Sensore a parte, ad esempio la 6d ha un sistema di messa a fuoco che per operatività in scarse condizioni di illuminazione (almeno con il punto di messa a fuoco centrale) supera non solo la 5d mark II, ma anche modelli ben più costosi come la 1d mark IV (e anche la 1dx). Per cui, se le condizioni di illuminazione sono scarse, questo può fare la differenza tra riuscire ad eseguire la messa a fuoco automatica o meno: poi, se vi è il tempo si può attivare la funzione live view ed eseguire la messa a fuoco manuale, ma non sempre si ha tale possibilità.
Al contempo, la 6d ha un tempo minimo di scatto di 1/4000s, mentre la 5d mark II arriva a 1/8000s. Ora, raramente mi è capitato di sfruttare tempi inferiori a 1/4000s, ma in qualche occasione è stato necessario, ad esempio per foto ritrattistiche ad aperture del diaframma elevate, con determinate condizioni di illuminazione esterna. Fortunatamente avevo la 1d mark IV, perché con la 6d avrei dovuto montare un filtro nd (che non avevo), per ottenere l'esposizione voluta.
Poi, ognuno sceglierà il modello che predilige in base a vari fattori, campo di utilizzo incluso, ma certe differenze non solo solo specifiche prive di vantaggi pratici. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:32
No scusate, arrivo tardi nella discussione, ma fare un matrimonio con una 350d, ma anche una 70d, non pone problemi solo se lavori a iso 100 (tralasciando la tridimensionalità del file offerta da una full frame)
Vai dentro una chiesa a 6400 iso poi mi vedi che file ti esce
Oppure facci una cena all'aperto...
Tanti anni fa le foto di matrimonio in chiesa erano semplicemente più buie, sposi illuminati dalla flashata e scuro dietro.
A meno che non si lavorava in una chiesa dove la luce ambiente ti permetteva di scattare a 1600iso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
