|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 17:56
se si vuole confrontare la em1, con altre full frame, tra cui anche la a7s che è argomento del topic, mi rifarei piuttosto ad una prova un pò più seria, confrontando Raw con Raw senza pp, che a dei test casalinghi di dubbia affidabilità (non vedendo file originali, ma solo francobolli presi a caso), e mi pare che la differenza ci sia...
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0 |
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 17:58
i 25k iso, poi sono proprio come li hai postati tu...
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 17:58
Nooo che quelli non sono buoni, capisci, la lente è troppo buona per il ff (ma il 24-70II è un cesso??  ).
Comunque le prime impressioni sono positive, un sensore iperdenso con davanti delle ottime lenti.
Insomma, conosco l'animale. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 17:58
OT
@Lucadita: sto meditando di seguirti ed utilizzare per la prima volta il tasto rosso in alto a destra 
Fine OT |
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:01
Dai stasera carico anche io qualche scatto di prova, visto mai che melody abbia ragione... |
user3736
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:04
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:11
se per i test usi come soggetto belle ragazze, allora raggiungono almeno un interesse...
“ converti i raw delle omd in olympus viewer 3 oppure se usi l'algoritmo di camera raw,per un compromesso dettaglio disturbo...
„
mi auguro che fai lo stesso con canon con DPP per avere i risultati piu veritieri |
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:12
Dprview bara, i test fatti in casa senza sapere come sono trattati i raw sono veritieri, avete capito |
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:18
si scattipercaso,ma lo stesso trattamento andrebbe riservato pure a chi spaccia quell'obbrobrio di foto,secondo lui,1000iso,come 1000iso di una olympus correttamente gestita.
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:21
Melody io credo che le m4/3 che ti hanno venduto sono cresciute con gli anabolizzanti..
Prima hai postato dei 25600 iso che nulla hanno a che fare con questi; boh c'è qualcosa che non torna paragonati a quelli di dpreview
Poi sono conscio; io 25600 iso non li uso nemmeno su FF
“ si scattipercaso,ma lo stesso trattamento andrebbe riservato pure a chi spaccia quell'obbrobrio di foto,secondo lui,1000iso,come 1000iso di una olympus correttamente gestita. „
Infatti pare che non esista una via di mezzo |
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:24
Ripeto sono 1000 iso reali con tanto di dati exif |
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:26
“ Ripeto sono 1000 iso reali con tanto di dati exif „
posta il raw da scaricare, è meglio, se no fai la fine dei francobolli di melody |
|
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:27
“ Ripeto sono 1000 iso reali con tanto di dati exif „
Si Vincenzo però sinceramente anche io penso che ci sia stato qualche errore di esposizione; a 1000 iso nemmeno la mia sony rx100 (sensore da 1 pollice) restituisce un file così.. ci tengo a precisare che non sono utente m4/3 |
user3736
|
inviato il 24 Giugno 2016 ore 18:29
Adesso arrivera' OTTO con la sua BELLA compressione di un documento da 8500 px schiacciato in 4500...passando per un algoritmo che ridisegna e ricampiona i bordi aumentandone la percezione di dettaglio e ridistribuendo a random le aree fuorifuoco....pixelatura e artefatti ringraziano perchè si redistribuiscono a random ...vai che si fa cosi'....
la demosaicizzazione
blog.francescophoto.it/profilo/samples/olympus-om-d-e-m1-prestazioni/<
“ Melody io credo che le m4/3 che ti hanno venduto sono cresciute con gli anabolizzanti..
Prima hai postato dei 25600 iso che nulla hanno a che fare con questi; boh c'è qualcosa che non torna paragonati a quelli di dpreviewSorriso
Poi sono conscio; io 25600 iso non li uso nemmeno su FFMrGreen
„
sono raw aperti in Lightroom ma perchè caozozo dovrei portare la riduzione del disturbo a zero ? e ancora...quelli del comparometer sono file ricampionatiiiii...
usando l'ottica piu' risolvente del sistema in perfetta planarita'...scatti spesso tu a f5.6 vero?
vi prendete le 50 megapixel per usare i megapixel o per godere di portarli a 10 ?
“ posta il raw da scaricare, è meglio, se no fai la fine dei francobolli di melody „
i francobolli sono crop 100% ...driiin....
vuoi il 200% ..il 300% ?
“ Fate un test serio, prendete una a6000 e una em1, montate il sigma 35 1.4 e postate i raw, già la a6000 va meglio di una em1, addirittura c'è chi fa paragoni assurdi „
Vincenzo Basile accontentato!!
hahahah...con sigma art 50 1.4
link
www.dropbox.com/sh/kx3kz7mmut6acrt/AACRBvqZXIBJcPaAWlgAMl4ka?dl=0
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
