user46920 | inviato il 22 Giugno 2016 ore 3:41
Jeronim:“ Ti vuoi mettere in testa che se la fotografia è il disegno della luce, non sarebbe nemmeno mai esistita e noi non saremmo qui a parlarne (come nessuno ne ha parlato per millenni) se a qualcuno non fosse venuta l'idea di fissare stabilmente quella luce in un supporto sensibile? Ti piaccia o no, LA FOTOGRAFIA E' UN'INVENZIONE DELL'UOMO „
il disegno però è quello della LUCE ... è questo il senso che tu non capisci o non accetti (e non credo che non lo capisci).
Ti piaccia o no, se il "disegno" lo fai tu, non è una fotografia! ... ma appunto un disegno (chiamalo come vuoi, Grafica, Arte, Pittura, Scultura, Opera, "cartone animato", "disegnetto al PC", ... ma non fotografia: quel disegno non puoi chiamarlo fotografia, proprio perché non è una fotografia - è facilissimo da accettare, perché è la semplice realtà), se invece il disegno lo fa la Luce e tu lo registri ... allora avrai scattato una fotografia a quel disegno. Questo è la fotografia così come funziona fisicamente e che è il tema del topic (se così si può dire).
Prenderò "La camera chiara" di Barthes e poi ti dirò  , ma tu ti dovresti leggere un buon libro elementare di ottica ... per capire che la fotografia esiste anche senza la presenza dell'uomo ed è sufficiente una camera oscura, un foro e la LUCE.
L'uomo moderno ha solo inventato un modo per poterli registrare, i disegni della Luce, per poterli fermare e mantenere nel tempo; la fotografia è sempre esisitita anche prima della prima camera obscura o delle varie chambre claire ... quindi non è per nulla una questione di credere alla Befana, fidati !! 
Per cui non è nemmeno una questione di essere d'accordo con me o con te, ma di esserlo principalmente con la realtà delle cose ... è questo che aveva come tema il topic: cos'è la fotografia!
“ Se, viceversa, come mi auguro, concordiamo su questo, non vedo nessuna ragione per la quale l'uomo non possa fare della fotografia quello che vuole. „
Si, non c'è nessun problema, ognuno fa quello che vuole, ma se “ Il fotoreporter di attualità che manda ai giornali foto super clonate stravolgerà la "natura della fotografia" ... „ io spero che venga arrestato per falsa testimonianza aggravata da premeditazione !!
“ Problemi che insorgono invece quando si discute di utilizzo etico del mezzo. Ma non si parla più di fisica. „
E' sbagliato! ... perché è proprio dalla fisica del mezzo, che entrano in campo gli argomenti etici.
Ed è proprio questo passaggio logico, che tu inverti o stravolgi: se la macchina fotografica non postesse riprendere i disegni della luce e quindi la realtà, non ci sarebbe nessun problema etico con la fotografia!
Dai, “ Ma per favore! Chiunque abbia un po' di sale in zucca non potrà che convenire „ di non aver mai sentito trattare problemi etici con la Pittura o col disegno a carboncino, riguardo al fatto che non riprendessero la realtà così com'era !!!
 ... scusa Franco, ma te le vai anche a cercare!
“ ...pretendi di convincerci che chi stravolge le sue immagini (disegni della luce!), per scopi di cui nemmeno ti vuoi occupare, commette, a prescindere, un peccato mortale contro la natura della fotografia! „
Se intendi che non mi voglio occupare di Arte, non ti rispondo qui; se invece intendi la "pseudo-fotografia più grafica che foto", io la classificherei come Arte ed è OT. Per il peccato mortale , invece stai esagerando un po': io non l'ho mai nominato, anche se poi ho utilizzato alcuni versi della Bibbia per dipingere comunque un fenomeno naturale (la fotografia) che ci è concesso su questo bellissimo mondo colorato.
E non credo che bisogna convincere nessuno, per vedere quello di cui parlo.
“ Contrariamente a quello che credi a me interessa invece molto parlare di fotografia „
bene! ne prendo atto ... ma perché allora quando è ora non ne parli mai ed invece ti perdi spesso a litigare sul forum di concetti piuttosto astratti e notoriamente incomprensibili agli idiòti comuni, come me ???
ps: non è un'offesa, eh! .. ma solo una fotografia delL'occhiodelcigno |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:06
Ok Occhiodelcigno,
la chiudo qui.
Pensa quello che vuoi. Le conclusioni le trarranno quei pochi lettori che hanno avuto la ventura e la pazienza di seguire fin qui questa surreale discussione.
Se non ti conoscessi da tempo penserei che sei un troll. E, paradossalmente, se lo fossi, sarebbe stato meglio perchè mi sarei evitato di perdere un sacco di tempo.
Ma ti concedo la buona fede.
Solo quella!
|
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:23
Ho provato ad ironizzare per non farmi trascinare alla deriva ma è stato tutto inutile.....mi chiedo solo molto umilmente, essendo una novizia del forum, ma interventi del genere non pregiudicano la serietà del sito?
|
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 13:12
Ho cominciato a leggere questo tread perchè incuriosito dal quesito posto nel titolo. Ho però smesso di farlo con serietà al terzo post dell'autore quando ho capito che alla base del suo pensiero c'è un dogma e come tale non discutibile. Ammiro comunque chi, con svariate argomentazioni più o meno condivisibili, ha cercato, purtroppo inutilmente, un dialogo costruttivo con lui. Sono altresì molto preoccupato quando "incontro" persone, come lui, che fondano il proprio pensiero su delle verità assolute. Come la storia ci insegna, i dogmi e gli assolutismi sono alla base delle peggior catastrofi per l'umanità.
|
user46920 | inviato il 22 Giugno 2016 ore 16:07
“ Ma ti concedo la buona fede.
Solo quella! „
beh dai, è già qualcosa
grazie comunque dello scambio, Franco ... ti saprò dire di Barthes
Gmg:“ Ho però smesso di farlo con serietà al terzo post dell'autore quando ho capito che alla base del suo pensiero c'è un dogma e come tale non discutibile „
interessante, e quale dogma hai visto o capito? .. se posso chiedere |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 20:29
Ma quando finisce questa agonia |
user46920 | inviato il 24 Giugno 2016 ore 3:38
Ho letto questo, proprio ieri: è molto interessante come la legislatura "veda" e quindi applichi determinate differenze.
- it.wikipedia.org/wiki/Diritto_della_fotografia#Fotografia_e_Creative_C
ci sono alcuni passaggi che possono aiutare ulteriormente:
[...] I primi accenni sul diritto d'autore nella fotografia si ritrovano in un ordinamento della Corte Suprema di Cassazione del 3 giugno 1876, la quale attribuisce un valore connesso alla natura intellettuale delle fotografie. Successivamente la Corte d'Appello, il 7 luglio 1876, nega che la fotografia sia un'opera d'ingegno, ma viene definita un mero processo meccanico. [...]
oppure:
[...] Sono individuate secondo il diritto d'autore tre tipologie distinte di fotografia: la fotografia semplice, le opere fotografiche e le fotografie documentali. [...] |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
