| inviato il 01 Luglio 2016 ore 0:04
“ peccato che nel catalogo RPOptix non ci siano bino con lente inferiore a 42mm e che siano oltre il 1/2 kilo di peso: ... perché sembrerebbero anche interessanti ed economici ... „
Sì ci sono, sono i Vortex che consigliavo qualche pagina fa (ne sto puntando uno da un po'), vai a spendere più di 100€ www.rpoptix.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=38_52_62&p però sono una garanzia in tutti i sensi (garantiti a vita anche se li compri di seconda mano)
purtroppo di quelli a marchio RP attualmente ce ne sono pochi a catalogo rispetto l'anno scorso, può darsi che più avanti tornino disponibili |
user46920 | inviato il 01 Luglio 2016 ore 14:33
infatti parlavo proprio degli RPOptix che aveva segnalato Emilio ... non credo che i Vortex siano dello stesso produttore
comunque più si entra in argomento "binoculi" e più c'è il mondo da dover selezionare ... e nel frattempo sto provando ad affinare una formula, per trovare un valore di merito, dei vari binocoli, in base ad alcuni parametri:
Peso, Campo visivo, diametro Obiettivo, Accomodamento e maf minima.
Così diventa una scelta o cmq una bella scremata, senza farsi condizionare dal prezzo, né dal marchio, tantomeno dalla "bellezza" ...
Ma credo ci sarà da aprire la seconda parte |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:15
Gente è arrivato è la prima impressione è più che buona! 
Ora vi faccio un confrontone  |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:49
Ecco con cosa lo ho confrontato:
In ornide: Konus Classic 8x30, Polaris Ranger 10x42, Swarovski Habicht 7x42
Pro: - dotazione (tappi, sacca, panno, cinghia, 4 e-books da scaricare)
- nitidezza (meglio del Konus)
- garantito a vita
- impermeabile
- pratico
- fedeltà dei colori
- assenza di aberrazioni cromatiche (per ora)
Contro: - angolo di campo apparente piuttosto limitato
- nitidezza ai bordi (ma molto meglio rispetto al cinesone edirei anche del Konus sulla lunga distanza)
- alcune parti non ispirano durata nel tempo
- NON è 10x, ma c'era da aspettarselo. Secondo me siamo sui 6-7x.
Adesso chiedo a voi, come arense è piuttosto buono e si vede più che discretamente bene, ma il fatto che non sia 10x me le fa un po' girare. Certo però è comodo e non occupa tanto spazio. Non so che fare, voi chiedereste rimborso? Lo terreste comunque? (adesso me lo studio bene per una settimana in ogni caso)
PS: Ho fatto un confronto veloce con soggetti posti tra 20m e 150m, ora con calma vedrò di anallizzarlo meglio |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:51
Volevo aprire lo stesso topic, grazie per i consigli utilissimi! |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 16:00
continua qui |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 0:09
“ continua qui „
Ma il topic non è ancora finito! |
user46920 | inviato il 02 Luglio 2016 ore 2:59
“ " continua qui"
Ma il topic non è ancora finito! „
è un argomento che "prende" ... e quindi va bene: il bello di questo sito, è che ha molto spazio
“ Pro: - dotazione (tappi, sacca, panno, cinghia, 4 e-books da scaricare) „
vogliono che rimani "acculturato"
“ - garantito a vita „
 ... anche questo? ... fantastico !!!
“ - assenza di aberrazioni cromatiche (per ora) „
 .. per ora, nel senso che domani le cose potrebbero cambiare ??
“ - alcune parti non ispirano durata nel tempo „
beh, ma tanto è garantito a vita 
“ - NON è 10x, ma c'era da aspettarselo. Secondo me siamo sui 6-7x. „
6-7x stai dicendo che ingrandisce i soggetti, meno del Habicht 7x ???
... ecco, questa forse è una informazione piuttosto importante ... per non dire, la più importante!
Se mi serve un 10x e mi arriva un 6x, non potrei fare altro che sostituirlo con un 10x ...
“ Adesso chiedo a voi, come arnense è piuttosto buono e si vede più che discretamente bene, ma il fatto che non sia 10x me le fa un po' girare. „
a me invece le farebbe girare entrambe
“ Certo però è comodo e non occupa tanto spazio. Non so che fare, voi chiedereste rimborso? Lo terreste comunque? „
non credo che opteranno per un rimborso e forse nemmeno parziale, cmq la descrizione fasulla è una gran vera perdita di tempo e di denaro che Amazon impone ai sui sfortunati clienti e secondo me sarebbe ora di finiamola con questi imbrogli lucrosi !!
Quanto a tenerlo, credo sia solo una questione personale: se mi andasse bene così, lo terrei anche, ma un bel risarcimento lo chiederei comunque
Un'ultima cosa:
“ Contro: - angolo di campo apparente piuttosto limitato „
ma di preciso, che cosa significa per te? o meglio, che cosa vedi effettivamente, in confronto con lo Swarovski ??
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
