|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 21:01
“ Roberto p: anch io mi sono formato sui libri di Feininger.....
In tedesco!!!!! „
Si... ricordo che ne avevamo parlato un un topic, parecchio tempo fa.
Del resto il tedesco è la lingua madre di Feiniger, anche se negli anni '30 si è stabilito definitivamente negli Stati Uniti.
"Fotografia Totale" so che è uscito in Germania nel 1982, quindi l'ha scritto in tedesco. "L'occhio del fotografo" e "La fotografia : principi di composizione" sono usciti prima negli USA negli anni '70 ma penso che la versione in tedesco l'abbia curata lui stesso.
Comunque questo è il mio scaffale delle opere di Feiniger:
Purtroppo è da parecchi decenni che non li ristampano e c'è una specie di "bolla" speculativa sui suoi libri usati, in particolare su "L'occhio del fotografo" e "Principi di composizione", per cui chiedono spesso cifre eccessive.
La pagina su di lui su Wikipedia, sia in italiano che in inglese è decisamente scarna, non è sufficiente per farsi un'idea di chi è stato.
Meglio questa sul sito ufficiale della Bauhaus, per constatare la sua eccezionale formazione intellettuale:
bauhaus-online.de/en/atlas/personen/andreas-feininger
Sul sito di Marco Crupi c'è questa scheda, sintetica ma corretta (senz'altro molto meglio della voce di Wikipedia):
marcocrupifoto.blogspot.it/2013/09/andreas-feininger-i-grandi-maestri.
Per me Andreas Feininger e Ansel Adams costituiscono la coppia dei paesaggisti supremi: l'uno per il paesaggio urbano, l'altro per quello naturale.
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 21:51
“ Quel malcapitato ha probabilmente fatto una scelta avventata cambiando la d750 con la d5 senza averla provata, ma è un errore che paga LUI con i SUOI soldi.
Poi non capisco il discorso che se uno prende un'ammiraglia debba per forza fare foto da ammissione alla Magnum; come se tutti quelli che comprano una Ferrari dovessero fare il tempone al Nürburgring. Possibile che uno non possa spendere I PROPRI soldi come meglio crede?...
Se anche uno acquistasse un'Hasselblad H6D per usarla come soprammobile: E' UN SUO DIRITTO. „
Hai ragione e io, come spesso accade, sono d'accordo con te. In quella discussione ho approvato un intervento un pò rude, ma solo per quanto riguarda i principi enunciati e solo in senso generico. Non c'è nessun motivo di offendere le persone, anche quelle che si esprimono in un italiano piuttosto incerto.
Torniamo a noi: ho solo un libro di Feininger, "il libro della fotografia", è stato il primo manuale che ho avuto e lo conservo con la massima cura. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 23:13
Se qualcuno volesse continuare questa discussione, è libero di ereditarla.
Un ringraziamento a Veleno, che nonostante il suo atteggiamento mordace, mantiene sempre una certa educazione e si dimostra rispettoso, seppur freddo (e misterioso).
Grazie a tutti.
Ciaps  |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 23:44
Vista la divagazione su Feininger, mi accodo visto che ai tempi del liceo anch'io studiai sui suoi libri, "Il libro della fotografia" e il "libro della fotografia a colori" che ancora conservo gelosamente nella mia libreria!.
Ciao Adriano |
|
|
inviato il 06 Maggio 2016 ore 23:50
non scattare in RAW è un po come avere una reflex e usarla solo in automatico e con un ottica zoom 24/300.
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2016 ore 0:10
@ Sefano e Caneca
Ho dato adesso una scorsa a quella discussione che, come ho scritto, avevo solo intravisto. Ho proprio la sensazione che chi l'ha aperta più che esserci ci faceva: quando ho letto "NIKON D5 APPENA FATTA TAMARON 150.600 SP BUONA LUCE ..." mi sono messo a ridacchiare; e poi quando ha ribadito "hihi scusa ma stavo parlando con un amico tamarro al telefono mentre scrivevo al pc mi sono accorto ora hihi TAMROM"...
Mi ricorda quella, saranno un paio d'anni, di uno che diceva di aver comprato non ricordo quale reflex FF ma solo il corpo, senza obiettivo, per fare pratica con i menù in attesa di capire che ottiche gli servivano e di racimolare i soldi per le medesime.
E giù con i commenti, alcuni del tipo: "avresti dovuto prendere un corpo più economico, un APS-C con almeno uno zoom, che senza obiettivi non ci fai niente". Altri lo paragonavano a uno che compra una Porsche senza ruote e la tiene in garage sui martinetti e poi va a fare un po' di pratica con lo sterzo, i pedali e gli altri comandi facendo "brum-brum" con la bocca, per poi capire che tipo di cerchioni e pneumatici gli servono. Un altro gli aveva consigliato di fare un buco nel tappo del bocchettone in modo da ricavare un foro stenopeico, ed era quello che aveva capito lo spirito del topic.
In chiusura, chi l'aveva aperto ha rivelato che si trattava di una burla...
Buona notte e alla prossima. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2016 ore 7:17
Price: perchè un 24-300? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
