|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:01
Mi associo al buon Onofrio! Dai, su!  |
user14286
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:12
“ scatto spesso in situazioni in cui la macchina NON può dare nel jpg una foto riuscita, per cui l'unica strada è passare dal raw. „
questo è un altro discorso. che poi,a voler essere precisi, si potrebbe fare anche da jpg...
“ quando sviluppi non perdi nulla, anzi. „
dipende da cosa s'intende per perdita...
“ E tu non devi perdere tempo in nulla: „
e il tempo per sviluppare? non va messo in conto?
|
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:14
Ho una Fujifilm X100 e scatto sia in RAW che in JPEG. Adoro i colori e la resa del file Fuji così come esce dalla fotocamera, ma delle volte quando si rende necessario un intervento specifico (ad esempio un importante recupero delle ombre) il RAW rimane la soluzione migliore. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:19
“ non capisco cosa ci sia da spremere se una foto è già riuscita.
peraltro quando la si "sviluppa", il 50% di quei fantomatici "dati in più" va perso, quindi spiegatemi perchè dovrei perdere nuovamente tempo a fare ciò che la macchina ha già fatto per me in un decimo di secondo... „
Per il semplice fatto che parti da una visione distorta, ovvero "chi scatta in RAW lo fa perchè non sa fotografare e deve correggere in post".
Sicuramente per alcuni sarà così, per molti altri la ragione è che quello che la macchina "ha già fatto per te in un decimo di secondo" non è detto che sia stato fatto meglio o uguale a come lo avresti fatto tu. Ho confrontato spesso le mie foto con i JPG della macchina, quando ancora scattavo con la coppia RAW+JPG, ed ho sempre trovato le immagini sviluppate da me migliori, se non altro perchè più vicine all'idea che volevo tramettere con quella foto. |
user14286
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:26
io ho sempre trovato i jpg della macchina praticamente identici a quelli ottenibili dal raw, anzi con una leggera preferenza per il profilo colore... |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:29
siamo tutti in attesa di foto. Basta parole |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:45
“ io ho sempre trovato i jpg della macchina praticamente identici a quelli ottenibili dal raw, anzi con una leggera preferenza per il profilo colore... „
significa, probabilmente, che non sai sviluppare bene.
“ " scatto spesso in situazioni in cui la macchina NON può dare nel jpg una foto riuscita, per cui l'unica strada è passare dal raw."
questo è un altro discorso. che poi,a voler essere precisi, si potrebbe fare anche da jpg...
„
no, da jpg non puoi.
“ " quando sviluppi non perdi nulla, anzi. "
dipende da cosa s'intende per perdita...
„
il 50% di informazioni che dicevi: non puoi quotare come fa comodo a te, e stravolgere le frasi degli altri ;)
“ " E tu non devi perdere tempo in nulla:"
e il tempo per sviluppare? non va messo in conto? „
deh, sai leggere? se vuoi scattare in jpg, scatta in jpg. Non dovrai sviluppare nulla, quindi non perderai tempo dopo lo scatto. E' quello che ho scritto prima. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:46
Certo, a veleno piacciono le foto naturali....se non ricordo male |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:52
Quante paranoie.....
Se una foto piace, piace.
Io ho postato più di 1000 foto nelle mie gallerie e sono tutti JPG. senza alcuna correzione.
Schifo non fanno, onestamente mi piacciono.
Poi, vado a vedere le foto di certi guru dei Raw e dei profili colore e rimango perplesso.... |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:54
Premesso che ognuno è libero di adottare il flusso di lavoro che vuole, per me lavorare in jpeg invece di utilizzare il raw è come utilizzare le prime 4 marce di una macchina evitando accuratamente di mettere la quinta o la sesta, magari la macchina è un costoso suv da 70.000€.
A parte le battute certi interventi dimostrano che non si ha proprio la consapevolezza di cosa sia un file raw, io stesso fino a pochi anni fa non riuscivo a capire le differenze, poi quando ho iniziato a pp con LR le ho capite eccome! 
Rspetto al tempo perso anche qui è questione di flusso di lavoro, perché se si conosce bene il proprio software di pp, è molto facile automatizzare molte funzioni di sviluppo ,mantenendo nel contempo il controllo sull'intero processo.
Per me è proprio il pieno controllo del processo di sviluppo che fa pendere decisamente l'ago della bilancia verso il raw. A questo proposito invito a leggere gli ottimi topic di Raamiel sui profili di caratterizzazione delle macchine e di Adobe.
Caro Giuliano, le foto postate nelle gallerie sono solo Jpeg, nessuno di noi penso abbia mai postato un raw e non penso che sia possibile farlo |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:55
Uno dei tantissimi ritratti che faccio per la strada.
A queste foto non dedico manco un secondo di PP. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:56
“ Quante paranoie.....
Se una foto piace, piace. „
bah, dipende molto, purtroppo, dal target. Se piace a chi non se ne intende troppo, per esempio, la cosa lascia il tempo che trova.
“ Uno dei tantissimi ritratti che faccio per la strada.
A queste foto non dedico manco un secondo di PP. „
e fai benissimo.
Ma non commettere l'errore di generalizzare, e pensare che si qualcosa che quindi debbano fare tutti. Alla fine tu scatti solo ritratti, mi pare di aver capito. Pensi che per gli altri innumerevoli generi fotografici si possa applicare lo stesso workflow? |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:59
Su questo però concordo con giuliano.
Se uno sa scattare e sa cosa vuole tira fuori bellissime foto dal JPEG.
Il raw é quel qualcosa in piú,che io uso perché mi piace giocare al computer,ma non denigro chi non lo fa. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 19:03
Giuliano, dipende anche dalle lenti, diciamolo. A parità di camera, le foto cambiano considerevolmente.
E non è solo una questione di soldi da spendere, ma soprattutto di conoscenza delle lenti giuste per fare le cose giuste.
Io quando scatto con i Nikkor ais converto quasi sempre i raw in jpg senza metterci mano.
Quando lo faccio con gli AFD, mica tanto. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 19:04
“ Se uno sa scattare e sa cosa vuole tira fuori bellissime foto dal JPEG. „
Come dicevo, dipende sempre dalle foto che fai. Ci sono casi in cui è impossibile ricavare dai jpg ooc gli stessi risultati che si ottengono elaborando i raw, basta esserne consapevoli. E non c'è un giusto o sbagliato in assoluto, sia chiaro. A ognuno il suo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
