user3736 | inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:09
Oh se fotografare in funzione dello sfondo è la meta...beh..mi sa che c'è un grosso equivoco....
Poi ringrazio chi si prende la briga di s×. |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:13
sto topic è meglio del cabaret. state parlando di tutto e di più senza motivo.
Af touch e flash wireless... sono feature che si trovano da secoli un pò ovunque ormai.
LA differenza tra il mondo mirrorless e quello Reflex è nel mirino e le dimensioni. entrambe le soluzioni hanno vantaggi e svantaggi. ognuno dovrebbe saper valutare da solo questo.
in nessun caso questo ha a che fare con limitazioni nel campo dei matrimoni.
le foto non devono essere miracolose. devono essere buone. devono avere un senso.
siete davvero fissati con "problemi-nonproblemi" collaterali che perdete di vista il punto della questione. la fotografia.
ho sentito con queste orecchie un tizio voler cambiare una 6d con una 5d mark 3 perchè non riusciva a fotografare le figlie mentre giocavano... qui ci sono altri problemi sotto, oppure siamo tutti una razza di rammolliti visto che mio padre mi fotografava con MF. si fotografava lo sport a pellicola, altro che autonomia delle batterie delle mirrorless...
cmq. ste olympus fan così schifo per i matrimoni che l'altro giorno me ne sono comprata una altra di Em1. evidentemente ho clienti di bocca buona, oppure mi so proporre meglio su altri fronti. alla fine non mi interessa. l'importante è LAVORARE e GUADAGNARE
concetti che mi pare manchino in gran parte degli interventi |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:30
Nessuno denigra la qualità delle Olympus, si parla solo di alcuni interventi che sono sopra le righe.
Il punto è che c'è chi dice che le foto buone le si fa con le Oly e non con le altre, o che le altre sono limitate rispetto le Oly.
È normale che l'assurdità dell'affermazione rende la discussione ridicola.
Come dice Otto si tira l'acqua al proprio mulino. |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:31
“ Il punto è che c'è chi dice che le foto buone le si fa con le Oly e non con le altre, o che le altre sono limitate rispetto le Oly.
È normale che l'assurdità dell'affermazione rende la discussione ridicola.
Come dice Otto si tira l'acqua al proprio mulino. „
Esatto, ma vale per ambo per parti |
user3736 | inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:33
Usando ottiche dimezzate in focale con la stessa apertura restituisce pdc equivalente più estesa si ..ma mica parliamo di medio formato con ottiche f2 e go -pro con un 2 mm f4 ......
La quantità di stacco dipende sempre e comunque da 2 variabili NON CONTROLLABILI
Che sono la distanza tra punto du ripresa / soggetto e distanza tra soggetto /sfondo ... se dietro al soggetto ci fossero solo 2 metri concordo fa comodo separare infatti ho sempre agganciata in cintura una rx1 col suo 35 f2.... che uso SOLO quando si presentano quelle 2 variabili perfettamente miscelate...ma se lo sfondo sta a 20 metri a me sinceramente far scomparire l'ambiente circostante Non sembra un gran valore aggiunto...
cmq avere 5 centimetri a fuoco invece che 10 si,è la maniera giusta di far foto interessanti.....interpretare la scena da angoli nuovi variando le prospettive in maniera creativa interagendo con la macchina con rutti e scoregge...quello è da amatori e foto ricordo delle vacanze...certo. |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:39
Melody capisci che è la tua visione, legittima, ma liberamente non accoglibile da tutti? Se accettassi questo tante polemiche cadrebbero.
Io non critico il tuo stile, alcune foto che hai mostrato mi piacciono pure molto, tu invece non riconosci questo agli altri. Che ti ripagano, un po', con la stessa moneta, a lungo andare. |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:39
“ sto topic è meglio del cabaret. state parlando di tutto e di più senza motivo.
Af touch e flash wireless... sono feature che si trovano da secoli un pò ovunque ormai.
LA differenza tra il mondo mirrorless e quello Reflex è nel mirino e le dimensioni. entrambe le soluzioni hanno vantaggi e svantaggi. ognuno dovrebbe saper valutare da solo questo.
in nessun caso questo ha a che fare con limitazioni nel campo dei matrimoni.
le foto non devono essere miracolose. devono essere buone. devono avere un senso.
siete davvero fissati con "problemi-nonproblemi" collaterali che perdete di vista il punto della questione. la fotografia.
ho sentito con queste orecchie un tizio voler cambiare una 6d con una 5d mark 3 perchè non riusciva a fotografare le figlie mentre giocavano... qui ci sono altri problemi sotto, oppure siamo tutti una razza di rammolliti visto che mio padre mi fotografava con MF. si fotografava lo sport a pellicola, altro che autonomia delle batterie delle mirrorless...
cmq. ste olympus fan così schifo per i matrimoni che l'altro giorno me ne sono comprata una altra di Em1. evidentemente ho clienti di bocca buona, oppure mi so proporre meglio su altri fronti. alla fine non mi interessa. l'importante è LAVORARE e GUADAGNARE
concetti che mi pare manchino in gran parte degli interventi „
Parole sante Ugo.
|
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:44
“ sto topic è meglio del cabaret. state parlando di tutto e di più senza motivo.
Af touch e flash wireless... sono feature che si trovano da secoli un pò ovunque ormai.
LA differenza tra il mondo mirrorless e quello Reflex è nel mirino e le dimensioni. entrambe le soluzioni hanno vantaggi e svantaggi. ognuno dovrebbe saper valutare da solo questo.
in nessun caso questo ha a che fare con limitazioni nel campo dei matrimoni.
le foto non devono essere miracolose. devono essere buone. devono avere un senso.
siete davvero fissati con "problemi-nonproblemi" collaterali che perdete di vista il punto della questione. la fotografia.
ho sentito con queste orecchie un tizio voler cambiare una 6d con una 5d mark 3 perchè non riusciva a fotografare le figlie mentre giocavano... qui ci sono altri problemi sotto, oppure siamo tutti una razza di rammolliti visto che mio padre mi fotografava con MF. si fotografava lo sport a pellicola, altro che autonomia delle batterie delle mirrorless...
cmq. ste olympus fan così schifo per i matrimoni che l'altro giorno me ne sono comprata una altra di Em1. evidentemente ho clienti di bocca buona, oppure mi so proporre meglio su altri fronti. alla fine non mi interessa. l'importante è LAVORARE e GUADAGNARE
concetti che mi pare manchino in gran parte degli interventi „
AMEN |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:47
Quoto Ugo B.
|
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:49
“ Melody capisci che è la tua visione, legittima, ma liberamente non accoglibile da tutti? „
Sì, ma quando lo s.fottò si spinge oltre... Luca non ha proprio torto quando dice: "interpretare la scena da angoli nuovi variando le prospettive in maniera creativa interagendo con la macchina con rutti e scoregge ...quello è da amatori e foto ricordo delle vacanze...certo."
“ ...tu invece non riconosci questo agli altri. Che ti ripagano, un po', con la stessa moneta, a lungo andare. „
Luca è forte sostenitore del sistema e molto 'passionale' nel sostenerlo 
Non ho letto tutto tutto, ma al di là dei suoi convincimenti non mi pare abbia offeso, al contrario di altri interventi che invece mi sono sembrati più diretti. Non voglio fare la morale, proprio io , ma direi che i motivi della discussione non sono tali da dover arrivare a questi battibecchi.
Forza ragazzi, uno sforzo da parte di tutti e proseguiamo serenamente.
Ognuno sostenga la propria tesi, ma evitiamo come la peste gli assolutismi, da ambo le parti.
|
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 9:16
Io rispondo di ciò che scrivo io, non di quello degli altri. Ho semplicemente criticato - come in altre discussioni - un modo di fare che tende ad imporre la propria visione come "assoluta". |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 9:18
Tentate ancora di ragionare con i talebani |
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 9:47
Quindi imporre la propria visione come verità unica e assoluta con tanto di assurdità tipo quella che se si allunga il braccio si cambia focale, o che lo sfocato non serve se la tua macchina non lo può fare o ancora che gli alti ISO sono una cavolata dato che le Oly sono già rumorose a 400 ISO questo va bene mentre ribattere e dire che invece sono cose che possono interessare ad altri e che sono invece limiti del sistema Oly non va bene?
Molto democratico.... |
user3736 | inviato il 29 Aprile 2016 ore 10:36
Lio...
Guarda ....l'avevo pure spiegato ma ti sarà scappato...
Fatto sta che senza fare nemmeno un passo (per motivi fisici di ingombri) dallo stesso punto di ripresa. ..in meno di 2 secondi fai questa
flic.kr/p/Gzs1Bc
e questa...fattibile con una sola mano per via del tasto fn1 posizionato strategicamente
flic.kr/p/GFhmJV
flic.kr/p/Gx57rW
flic.kr/p/Gzs2KK
Mentre l'esempio della sposa non è così amplificato ma
flic.kr/p/FKVdp6
flic.kr/p/GCWczL
impossibile da fare dallo stesso punto di ripresa se non montando una focale diversa e salendo su un punto più alto. ....va bene cosi??
di sicuro non le fai zoommando
Non sto imponendo proprio niente. ..queste cose 4 anni fa non erano possibili e cerco di portare alla luce le opportunità che restituisce poter variare velocemente angolo di ripresa. ..invece prendo pesci in faccia. ...
|
| inviato il 29 Aprile 2016 ore 10:41
ehm Melodycafe81... io mi sono perso... ma perche' con uno zoom 24-70 quelle due foto non le facevi in un secondo?
(e nota che ho una A7s e una E-M1)
Non so, a me sembra una arrampicata sugli specchi... ma perche' con una reflex in live view non si puo' fare? boh!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
