JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dalle esigenze personali non si può prescindere ovviamente. E nemmeno dai gusti direi... Ad esempio, a livello personale, ho un notebook proprio perchè non avendo grandissimi spazi lo trovo comodo, senza impicci di cavi ecc. Per una buona fetta di necessità (e penso anche a mia moglie), un iPad potrebbe benissimo assolvere allo scopo: consultazione web, posta elettronica... come una buona fetta di utenza. In questo contesto la presenza o meno delle USB è abbastanza marginale tutto sommato (di certo, opionione mia, male non farebbe).
Io ho abbandonato l'idea del 17": troppo grande per essere considerato un portatile, troppo alto il consumo della batteria (ma qui si potrebbe aprire un capitolo). Attualmente ho un mio equilibrio con un Bac Book 15". Ce l'ho da più di 3 ann: buon rapporto tra dimensioni e portatilità, sufficientemente leggero, batteria che dopo oltre tre anni ancora supera le 2 ore e mezza ( a seconda degli usi). Gli ho aggiornato la RAM e messo un disco più capiente (normale upgrade diciamo) e va ancora più che bene! Un tablet-ibrido-netbok-notebook, al momento mi convince poco (proprio come equilibri)...ma nemmeno mi convinceva l'iPad all'inizio, quindi...
L'articolo che avevo postato fa pensare: apprezzo la scelta di Microsoft di provare ad innovare (come pure Windows Phone) ...mi spiacerebbe ci fosse il passo più lungo della gamba!
user11119
inviato il 25 Luglio 2012 ore 7:20
Io avendo Windows Phone, vedo la direzione che ha preso Microsoft, e sono molto fiducioso. Il SO di Microsoft sfrutta un concetto nettamente superiore agli altri (gusti grafici a parte) che è quello di integrare i servizi nel core del sistema stesso, anziché funzionare esclusivamente con App esterne, e riesce a farlo mantenendo una fluidità pari a quella di iOS. Non a caso gli altri hanno subito imitato l'idea.
E il bello è che Windows Phone 7 era solo un prototipo rispetto a Windows Phone 8 che avrà lo stesso kernel di Windows 8 e permetterà alle applicazioni di accedere alle librerie native. Torneranno mass storage, schede di memoria esterne, e avrà un sacco di operazioni finalmente sbloccate nativamente (es. screenshots).
Gli unici dubbi nella mia testa sono 2: durata della batteria e prezzo. Se entrambi rimangono vicini all'iPad sono a posto.
@Rubster: partendo dal presupposto che io sto aspettando win8 sia per prendere un tablet-pc sia per uno smartphone avanzato, il fatto che integri i servizi nel kernel rispetto ad app esterne è una cosa che mi lascia perplesso. Avrei preferito un mix. Mentre sul nuovo tablet poteva andarmi anche bene, sugli smartphone l'app è molto più immediata e leggera. Tenendo anche conto che il 90% delle persone che compra un tablet ed uno smartphone ne fa un uso a dir poco "elementare" e li compra solo perché è di moda o perché abbinato ad un abbonamento, secondo me la strada delle app è vincente. Senza contare che non vanno ad appesantire il sistema operativo, vero tallone d'achille fino a win7.
“ Il SO di Microsoft sfrutta un concetto nettamente superiore agli altri (gusti grafici a parte) che è quello di integrare i servizi nel core del sistema stesso, anziché funzionare esclusivamente con App esterne, e riesce a farlo mantenendo una fluidità pari a quella di iOS „
Scusa...non sono un informatico e quindi magari dico una sciocchezza, ma a me sembra che uno dei problemi di Windows (storiamente) sia stato il famigerato registro di sistema ...quindi i programmi che in qualche modo vanno ad interagire direttamente col sistema operativo. Cosa che alla lunga genera rallentamenti. Da questo punto di vista (almeno per la mia esperienza diretta) OSX con le applicazioni da una parte ed il sistema dall'altra, non mi ha mai adto questo tipo di problemi.
user11119
inviato il 25 Luglio 2012 ore 13:50
Credo di non essermi spiegato bene: in Windows Phone si possono settare gli account per la sincronizzazione con HotMail, Google, Yahoo, Facebook, Twitter, LinkedIn e dalla versione 8 anche Skype. In cosa consiste il vantaggio? Che dalla schermata contatti del SO puoi vedere tutti i contatti di tutti gli account (o filtrare solo i contatti degli account che ti interessano) e collegare fra loro gli account dello stesso contatto; il risultato è che nella messaggeria puoi decidere al volo come inviare, per esempio, un messaggio (sms, chat di msn, chat di facebook, ecc.) in base a dove vedi il contatto in linea (e dalla versione 8, se chiamarlo sul numero di telefono o su Skype). Il tutto con un'unica cronologia, un unico sistema di notifiche, senza applicazioni esterne da aprire una per una, e con una leggerezza, velocità e immediatezza incredibili. Le applicazioni esterne poi rimangono per tutte le altre operazioni più complesse.
Il kernel NT permette inoltre di gestire in maniera migliore le varie funzionalità da sbloccare che sugli smartphone delle ultime generazioni erano diventate un miraggio, come la memoria di massa.
Per quanto riguarda lo sbloccare le librerie alle applicazioni di terze parti, anche qui c'è un vantaggio in termini di velocità e leggerezza. Per esempio, fino ad ora una qualsiasi applicazione "Torcia" per attivare il flash ha bisogno di iniziare a registrare un filmato con flash acceso e cancellarlo al momento dello spegnimento, perché Windows Phone 7 non permette l'accesso alle librerie native. Sbloccando tali librerie si potrà accendere il flash direttamente con un dispendio inferiore di energia.
Ovviamente non vuol dire che sbloccheranno tutto, Windows Phone 8 resterà un SO immensamente più chiuso del vecchio e pesante Windows Mobile 6.5. Tutto quello che ho detto è in paragone ai nuovi SO chiusissimi e limitatissimi, SO che all'inizio (sia iOS che Windows Phone) non supportavano nemmeno un'operazione elementare come il copia+incolla.
Fra Windows Phone 8 e Windows 8 RT resterà ovviamente un abisso in termini di operatività, per non parlare di Windows 8 Pro.
Detto questo, il vantaggio del kernel unico penso sia evidente: gli sviluppatori avranno vita facile nell'adattare le applicazioni ai diversi dispositivi, il che si dovrebbe tradurre per noi clienti finali in applicazioni multidispositivo rilasciate parallelamente (o in poco tempo fra l'una e l'altra) e anche più curate, se la software house è seria. Il maggiore effetto si dovrebbe avere su applicazioni ufficiali (Facebook, eBay ecc.) e soprattutto su aggiornamenti e sviluppi futuri da parte di Microsoft.
Siamo andati un po' OT, il succo del discorso è che a me piace molto la direzione che ha preso Microsoft, almeno dal lato software e sono ragionevolmente fiducioso di verificare fra un paio di mesi se hanno fatto la stessa cosa con l'hardware (leggi Surface).
L'integrazione HW <=> SW è un concetto che Apple porta avanti sin dall'inizio degli anni 80 e che, numeri alla mano, ha portato i suoi buoni frutti, concetto contro il quale, per inciso, Microsoft ha sempre tenacemente combattuto. Ora il cambio di rotta?
@Rubster Steels Per quanto riguarda il kernel... iOS e OSX hanno lo stesso kernel Per quanto riguarda tutto il discorso degli account non vorrei dire una "belinata" ma anche iOS dovrebbe gestirli nello stesso modo o similare... Comunque alla base del discorso mi sembra che ci sia una convergenza Microsoft vs Apple, infatti per entrare pesantemente nel mondo Tablet o similare sta presentando dell'hardware a proprio marchio... Apple lo fa dagli anni '80.
Se questa volta è Microsoft che NUMERICAMENTE sta inseguendo Apple (nel settore Tablet) probabilmente realizzerà qualche cosa di innovativo, altrimenti visto l'ultimo bilancio in rosso, rischia.
Al momento, per la fotografia, per una soluzione ad interfaccia touch aspetterei ancora la prossima primavera... facciamo fare da beta tester a pagamento ad altri!!!
inoltre le tastiere nella cover esistono anche per iPad, solo che va comprata a parte, poi è un tablet, e va usato come tale, sono dell'idea che comprare un tablet per usarlo come laptop non ha assolutamente senso
Come ho già scritto in precedenza, anche se non è certo un bel vedere, non starei a dare giudizi affrettati sulla base di un "incidente di percorso". È evidente che la scelta di uscire con un proprio prodotto da parte di microsoft, sia influenzata da quanto finora fatto da Apple...questo credo sia evidente. Ma se questo prodotto avrà successo ciò sarà comunque un bene! Per questo spero non facciano un paso più lungo della gamba, cercando di strafare. Su questo Apple è criticata ...dare le cose col contagocce, ma molto spesso è un metodo che fornisce buoni risultati.
user11119
inviato il 26 Luglio 2012 ore 6:20
Beh, la mia descrizione è piuttosto sommaria comunque Windows Phone ha avuto fin da subito un sistema di integrazione che permetteva di andare oltre la semplice sincronizzazione dei contatti, permetteva di unire tutte le chat in una e altre piccole comodità sul fronte social (tipo pubblicare un messaggio o un immagine contemporaneamente su Twitter, MSN e Facebook), e gli altri la stanno imitando.
Per quanto riguarda l'hardware credo che questo di Microsoft sia solo un modo per dare la direzione a chi hardware lo fa da sempre, vale a dire Dell, HP, Asus, Acer... mi aspetto di vedere una nuova generazione di Slate fra non molto, e non mi stupirei se uscissero prodotti parecchio superiori al Surface.
Il freeze del Surface era dovuto al bug di Windows 8 Release Preview che è stato risolto con una patch, ma che presentazione Microsoft sarebbe senza freeze o BSoD?
@Totka Nessuno penso comprerà il Surface per usarlo principalmente come laptop, rimane ovviamente un tablet. Però se per esempio un giorno dovessi compilare un form mentre consulto un altro documento, con Surface posso affiancare le due finestre, mentre con un tablet tradizionale hai sempre e solo una schermata unica e sei costretto a switchare continuamente. Si tratta di tanti piccoli vantaggi operativi che lo renderebbero perfettamente utilizzabile come "laptop di emergenza", o per meglio dire, un TabletPC . Guardate che solo in Italia non sono mai diventati popolari, in USA hanno sempre venduto ottimamente, nonostante non fossero prodotti ancora maturi come mi sembra quest'ultimo.
Ha ragione rubster per quanto riguarda windows phone, e lo dico da utente iphone: se provate un telefono nokia degli ultimi vi rendete conto di quanto vecchio e limitato per concezione sia iOs :(
Come pensavo, il Surface vuole "suggerire" ai partner OEM come costruire i prossimi tablet, ne basterebbero un paio per un po' di sana competizione, tutta a nostro vantaggio...
Certo che Valve e Blizzard sono proprio ipocriti, quando loro sfruttano i loro store (Steam e Battle.net) va tutto bene, se però lo inserisce Microsoft (solo per le applicazioni Metro, al pari di Apple e Google), allore si tratta di abuso di posizione dominante. Che pensino a fare dei bei giochi, e non dovranno preoccuparsi.
Non so se Microsoft abbia intrapreso questa strada per dare questo tipo di suggerimenti, oppure perchè si siano resi conto che l'approccio "end to end" può portare dei vantaggi. Questo lo si potrà valutare in seguito.
E' evidente che piattaforme come Andrid e iOS abbiano consentito una certa vivacità in campo ludico. Questi signori sono abituati alla piattaforma Windows e qindi, come spesso succede, ogni mutamento dello stato di fatto produce "preoccupazioni"...Basterebbe un po' di lungimiranza a volte!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
