RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 1DX II - Sample High ISO


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 1DX II - Sample High ISO





avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:53

Non è vero, la D3 non recuperava assolutamente meglio. Blade non esagerare.;-)

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:55

manderò due fotine ... questa ad esempio è su D3, sposi completamente al buio per salvare il sole

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1046235

user14103
avatar
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:02

Si ma non vale le foto devono essere come escono dalla fotocamera senza trucco e senza inganno ... altrimenti ti trasformo un'acciuga in un dentice...

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:03

Blade sono 1,5mpx...;-)

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:07

Ma infatti non ha senso. E poi stiamo parlando di una 1DX2 che ancora non è supportata da nessun SW ed è una versione beta. Per me ora come ora il gap è recuperato.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:12

Ho trovato al volo una foto sottoesposta e poi recuperata di 3 stop a 320 iso ... che vi devo dire nikon faceva questo nel 2007 www.dropbox.com/s/6nc4rl7mfe4a21t/D3N_20081206_5947_.jpg?dl=0

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:14

Quella roba lì la fa anche la 1DX, eppoi sono sempre immagini a bassissima risoluzione.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:14

Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

E ti sembra utilizzabile?
Anche quella dell'auto comunque sembra uscita dal pastello di un vignettista.
Ancora a discutere di queste p.......e?

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:20

Blade ma quante ne hai di foto sottoesposte? MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:23

Molto poco infatti non ne trovo ora ne ho trovata una della D3s che meglio che non metto, però a qualcuno mando in privato visto che i troll poi arrivano sempre..... però vi metto una canzocina che gradirete molto ....

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:26

Ho trovato al volo una foto sottoesposta e poi recuperata di 3 stop a 320 iso ... che vi devo dire nikon faceva questo nel 2007


Cioe' faceva schifo ....come fanno schifo molti recuperi postati e considerati miracolosi

NON e' questione di canon Nikon o Sony(anche se nelle ultime due citate il degrado e meno)le foto cosi recuperate
non hanno dettaglio colori sfalsati e resa generale irreale ...

State a guardare il rumore della 5d a 100 iso e poi volete far passare decenti queste foto qui....
Poi logico ho scazzato l'esposizione la foto mi serve.....I CLIENTI che spesso non se ne intendono e non notano certe cose gli dai la foto e va bene lostesso...ma lo fai nei matrimoni o comunque sempre con privati ...dallo a uncaporedazione di giornale o qualcuno che ci deve fare pubblicita il 90% delle foto ti manda aff.....lo

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 11:35

@Tneuville come al solito il tuo grado di cafonaggine ti contraddistingue sempre... giornali pubblicità ma cosa diamine centra? sempre a giudicare il lavoro degli altri quando in realtà si sta parlando del recupero delle ombre, un modo molto politichese di spostare la questione, come il recupero della D3 di 3 stop può non piacere, e questo non lo discuto non ho detto che a me piace, idem vale per la 1Dx II, la differenza tra le due ora che mi sto rimettendo a guardare foto vecchie è obbiettivamente molto simile, nikon meno rumore cromatico però, ma cmq già con D3s non c'è storia ... pensa alle foto che fai alle tue macchine per cortesia ....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me