JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Secondo me il nuovo terreno sul quale ci si confronterà non sarà più il recupero, sono convinto che nikon ancora farà meglio ma non come prima, ma il mantenimento del dettaglio nelle ombre ... „
Che è la stessa cosa. Che recupero è senza dettaglio?
Un recupero dove un software è già intervenuto sul rumore a livello di raw... a quel punto apri le ombre ma ti trovi con minor dettaglio... hanno già fatto vedere la foto del giocatore di hokey sul ghiaccio... il recupero a 100 iso era migliorato, il dettaglio no! e non mi piaceva!
Forse voleva dire che i 12800 della D500 somigliano ai 51200 della D4???. Comunque non sopporto i prezzolati soprattutto quando scrivono ca.ga.te del genere. Se non è prezzolato lo ritengo ancora più assurdo un commento del genere. Io sono pronto a scommettere che i 51200 delle D5 e 1dx markII saranno già di basso livello, dei compromessi figuriamoci quelli della D500
user14103
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 12:44
Juza dove sei ? Tu sai qualcosa ... e non ce lo vuoi dire ....
Ho visto il filmato. In pratica sovraespone prima di +1,85 stop e le ombre già erano settate a +57 e il risultato è buono. Quando arriva a sovraesporre a +3, sempre con le ombre a +57 esce il banding selvaggiamente. Peccato, perché come rumore non è male affatto.
user14103
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 12:46
“ Comunque non sopporto i prezzolati soprattutto quando scrivono ca.ga.te del genere „
a chi ti riferisci ? perché se ti riferisci al tipo scrive cagate anche su Sony...su Olympus e su Fuji
user14103
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 12:47
“ Peccato, perché come rumore non è male affatto. „
No vabbè ahahahaha Af in bassa luce fuori dalle grazie di dio ahahahaha
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
