| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 23:23
Bravo Filtro!
|
user87834 | inviato il 31 Gennaio 2016 ore 1:32
Nikon assolutamente meglio di canon..purtroppo c'è l'incognita Nital di mezzo |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 8:16
Ancora a dare retta a Claudia2?
Metti una foto che non ti soddisfa e spiegaci il perché... Poi se ne riparla.
Stavolta filtro ha proprio ragione. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 8:17
...idea banalissima Ok : Una semplice verifica su sto' "vetraccio" 16-35 C.Zeiss T*, ovvero un controllo generale a vista, ma in specie all'involucro che lo conteneva, alla scatola... gli spigoli sono tutti assolutamente lineari, perfetti, "vivi"? Non vorrei che quel obbiettivo avesse subito un pesante urto, sbattuto (involontariamente) sull'asfalto, o sul pavimento, durante il trasporto. Non occorre davvero molto, seppur protetto, a che la collimazione delle lenti vada a.. pinzillacchere. Diversamente non si spiega proprio come, confrontata a monitor, possa saltare fuori tale marcata differenza, tra foto fatte col Canon, o col Sony. E' impossibile. Basta vedere le recensioni obbiettivi, le foto di esempio, per non dover gridare "alla scandalosa" differenza tra i due, a monitor proprio non esiste e ci aggiungo: a stampa nemmeno... a meno che la centratura, la collimazione delle lenti sia totalmente sballata per una causa o l'altra... e ciò può capitare, con qualsiasi Brand, questo è garantito
Ciò che è altrettanto importante è mantenere sempre "sangue freddo"... anche sul Forum |
user59759 | inviato il 31 Gennaio 2016 ore 8:19
Mah!
Il finto perbenismo è una perifrasi sostitutiva della parola ipocrisia ed io non mi ci ritrovo in questo.
A Claudia non piace la combinazione della Sony con i suoi obiettivi.
Ha chiesto che suggerimenti alternativi possiamo darle.
6d, usata, con il 16 35 f4 è la proposta prevalente.
Semplice e definitivo.
|
user61069 | inviato il 31 Gennaio 2016 ore 9:22
ma cosa dici nove53 ???
devi prima mostrare il documento, le prove che non stai mentendo, poi NOI ti diamo la sentenza e tu devi fare come diciamo noi... ricordati che se tu non pensi come noi stai sbagliando e devi morire! ancora non l'hai capito? in fotografia la soggettività non esiste, esiste solo l'oggettività del fatto che noi siamo noi e tu non sei nessuno, e quello che diciamo noi è legge e tutto quello che non è allineato al pensiero della massa è blasfemia...ce l'hai il tri elmar? ce l'hai lo zeiss planar? il leica summicron? noi ce l'abbiamo, e nela scatola c'era incluso il certificato di infallibilità e supeiorità che trasforma tutte le nostre foto in capolavori, e quindi "noi può"....tu non può.... qualche anno fa saresti finito al rogo per sostenere una cosa del genere... vuoi chiedere un opinione? i consigli te li diamo gratis, ma o li accetti o per te è finita!
il senso del forum è questo, avere un opinione essere sicuri che sia in linea col branco e imporla a tutti ad ogni costo ... ancora non l'avete capito? |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 9:26
Per fortuna questa pagliacciata sta per finire, mi raccomando, che qualcuno apra il seguito.
|
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 9:38
+1 per filtro |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 9:48
Ehi quanti compagni di canne che saltano fuori! Ho detto che la metto la foto, stasera quando torno, non sono in casa ed il computer è in casa...avete capito o non conoscete l'italiano?
Angelo non preoccuparti, i problemi gravi della vita sono altri, e non sono quelli che abbiano noi (la natura è spietata a volte).
Magari adesso salterà fuori qualcuno che dirà che io e te siamo la stessa persona vedrai!
Nove il fintoperbenismo è un modo di dire dei × che non hanno niente di meglio da fare nel weekend che rompere l'anima al prossimo... |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 9:50
Attendo con ansia. |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 9:52
La tipa con le tette fuori la cancello mettiti tranquillo... |
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 9:57
Peccato si poteva analizzare bene la resa dell'incarnato.
|
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 10:08
Non mi sento di dare consigli ma io mi trovo benissimo con i corpi Canon se hai bisogno di dettagli delle ombre puoi tranquillamente sovraesporre del tanto che serve per non bruciare le alte luci e poi recuperare in PP.
Io uso la 6D, con estremo piacere, non mi serve altro e non riuscirei comunque a fare meglio con un corpo più performante, fotocamera utilizzata anche da fotografi professionisti con le ottiche giuste.
|
| inviato il 31 Gennaio 2016 ore 10:18
Siete meglio del Trittico Aldo, Giovanni e Giacomo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
