| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:45
Corso di buone maniere e intelligenza? Angelo, faresti meglio a farne uno tu. O forse lo hai fatto e ti hanno bocciato... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:45
Cavolo Mauro!!!!!
Mi hai letto nel pensiero!
Stavo per postare lo stesso articolo che tu hai messo ora....incredibile! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:52
Io ne ho una che apparteneva a mio suocero. |
user61069 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:58
toh...improvvisamente la nikon F è uscita prima della pentax spotmatic... avranno sbagliato sicuramente nell'articolo, come pure scrivere che konica ha fatto l'af e non canon... qui c'è un complotto!
un conto è raccontare la storia e un altro è "raccontarsela"... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 14:00
Ho due ml.
Canon Eos M, gioiellino tecnologico, oggetto di design, tutta in metallo, acquistata per video, pagata 200€ nuova perchè esposta per mesi in vetrina. Nuova imballata costava 100€ in più. Con 50€ ho comprato qui sul mercatino l'adattatore Eos. Funziona tutto alla perfezione, mi è utile, sono felicissimo di averla presa. Ma è ancora molto acerba.
Sony a7, pagata l'anno scorso 1000€, altro gioiellino. Mi serve per utilizzare le mie ottiche vintage, che non riesco a utilizzare su Eos. Alcune perchè toccano con lo specchio, altre perchè non riesco a mettere a fuoco. E' una macchina che mi sta dando un divertimento enorme. Espone bene, ha più dinamica delle mie Canon, il mirino elettronico, alcune facilitazioni nella messa a fuoco. Ma ha ergonomia pessima, menù scarsi, raffica "lenta", poche ottiche e care. Per quanto buono, non mi va di spendere per un 85/1.8 1400€. Non mi va bene per fotografia rapida.
Vorrei poter montare le mie ottiche, anche quelle per fotografia naturalistica su una macchina tipo Leica SL, ossia con una ergonomia migliore, un mirino adeguato, magari ibrido evf+ovf, gran raffica, af almeno come l'attuale. Se Canon farà una macchina simile a costo normale, max 3000€, la prenderò al volo. Non spenderò 7000€, a quel prezzo prendo una Pentax 645Z. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 14:07
Angelo impara a leggere. Io ho scritto che Canon ha reso disponibile per prima un af moderno come ancora lo usiamo oggi non che lo ha inventato. Canon prima del passaggio al sistema Eos era uno dei tanti produttori, neanche il più importante, con il sistema Eos è diventata quello che è oggi. Se per te è innovatore chi inventa per me è chi rende un'invenzione fruibile a tutti. Nikon e Canon hanno fatto questo e per questo sono state premiate dal mercato. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 14:40
Filtro, scusa, ma io credo che tu non abbia la minima idea di cosa voglia dire fotografare avifauna (del resto, non ne hai mai fatta, giusto?).
E sì, ho sempre sostenuto che da file a 1200px si può apprezzare la bravura del fotografo, ma non sono dirimenti per indagare compiutamente le reali qualità di un sistema fotografico.
A 1.200px ci stampo sì e no un 15x20; poi ognuno ha i suoi standard.
Con questo non voglio mettere in dubbio la bellezza della foto postata: dico solo che mi resta difficile esprimere un giudizio definitivo sulla resa effettiva per fruizioni diverse dal web. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 14:48
Vedrà che il suo file da 15mb sarà sfruttabilissimo per essere stampato.
Visto al 100% mostrerà delle magagne che la tua macchina non avrá, visto il formato quattro volte piú grande...ma tornando alla mia affermazione che la oly abbia un af più che decente mi pare di vedere che alcune prove siano state portate,con ottimi risultati..se poi adesso ci si vuole aggrappare a vedere al 100% l' immagine a monitor, hai vinto.
Ma ti ripeto, avendo già fatto stampe 70x 50 pure a 1600 iso, che la resa su stampa é ottima... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 15:01
Ammazza quanto scrivere...
Prima che il thread si concluda:
“ " E' un fisheye, il mio sigma 12-24 è un normale grandangolo, spinto, ma grandangolo ? "
Vabbè allora per avere un sigma che fa da 12 a 24 uno con una fuji usa il 10-24 che è ancora più spinto visto che parte da 10mm! „
Marcogion, ma che stai a dì???
un 10mm su aps-c fuji equivale ad un 15mm FF per via del fattore di crop, il 12-24 è 12mm su FF senza crop, dai non diciamo cavolate
“ riguardo poi il fuoco e delle regolette,poco da dire, io vedo che riesco a fare quello che ho in testa di fare e ad isolare quello che non voglio,con velocità. „
Filtro46, e grazie che l'af della olympus ti basta, fai foto a soggetti alti 1m e distanti 5-6m, non arrivi neanche a 100mm equivalenti, quasi riesco a mettere a fuoco io a mano a quelle focali....
“ Filtro, scusa, ma io credo che tu non abbia la minima idea di cosa voglia dire fotografare avifauna „
E quello è il problema, scattare ad un bambino alto 1m a 6 m da te con un 50mm è la stessa cosa che scattare ad un martin pescatore a 6m di distanza mentre si tuffa con un 600mm, l'af lavora allo stesso modo, almeno per alcuni... 
Poi la paperella che mangia il pescetto non è uno scatto difficile, si fa anche con l'af a mano libera.
Io ne ho fatti con il tamron 150-600 moltiplicato 1.4x, con la 50D ed af a mano perchè ovviamente non funziona ad f8.
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 15:05
Grande arcanoid.
Il problema é che molti di voi asseriscono che sia difficile fotografate bambini che corrono.
Niente di più falso
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 15:10
“ Il problema é che molti di voi asseriscono che sia difficile fotografate bambini che corrono. „
(ci si dimentica di aggiungere questo)
con obiettivi spalancati che hanno una PdC in quell'occasione di pochi cm,
per ottenere un soggetto staccato dallo sfondo e avere una foto che appaghi il proprio personalissimo e discutibilissimo gusto.
Di Filtro... anche tu fai finta di non capire e giochi...
altrimenti mi ci metto anche io e io in MF(manual focus) faccio cose che voi umani... :) |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 15:14
“ con un 50mm „
Filtro46, con un 50mm, ho scritto con un 50mm, con un 200-300mm è un'altra cosa.
Prova a fare foto con il 150mm quando ti arriva e vedi la differenza |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 15:17
Luca...se canni il fuoco pure a f16 col 16mm in foto si vede!!
Se sbagli e non becchi l' occhio pure a f 16 si vede che l' occhio non é a fuoco!
Insomma avrai meno margine ma con l' abitudine niente diviene impossibile, pure con una ml moderna, suvvia! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 15:26
E sti cavoli, meno margine???
una cosa è avere 10m di margine, un'altra 10cm, non siamo proprio li....
E chiudo la discussione augurando buona luce a tutti, sia a quelli con la mirrorless che a quelli con la reflex e con qualunque altro accrocchio produca fotografie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
