JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Petulo, ti ho già scritto che senza autorizzazione non pubblico nulla. Sè ci credi , bene , altrimenti dormo lo stesso. Piuttosto , cosa ne pensi della luce sopra la testa della ragazzina ? È' una composizione perfetta ? A MIO GUSTO, no. Sarò fatto male io. Viper , un professionista e' sempre un professionista....e io me ne guardo bene -al contrario tuo - di giudicare che lo fa X mestiere. Inoltre , mi parli della serie L....vogliamo parlare anche dei costi...come peraltro già qualcun altro ha fatto notare ?
Può essere. Io di mestiere faccio tutt altro e non ho certo la PRESUNZIONE ( oltre alle capacità ovviamente ) di andarglielo a dire. Tu ??
user59759
inviato il 26 Novembre 2015 ore 13:12
Io sto con Viper per quanto riguarda qualsiasi categoria professionale, fotografi e idraulici inclusi. Un professionista non è bravo per definizione. Ad un recente matrimonio nell'album della sposa sono state messe delle mie foto scattate con la G16. Super le mie foto? Non ci credo. Scarso il professionista? Certamente sì visto che non ha fatto la differenza con la sua esperienza e la sua attrezzatura. Perció ha ragione Viper, i professionisti non sono detentori della Verità assoluta.
“ Peccato che ora che è passato a nikon, non abbia più un 85/1,2 con cui farle..... „
Quello e il talpone rappresentano l'unico rimpianto che ho nel passaggio a nikon, ancora oggi se vedo qualche foto scattata con i due 1.2 mi vengono i dolorini di pancia... Ognuno a suo modo (sono due lenti divese) sono due capolavori assoluti, ma non parliamone perchè, e ne sarei capace, se mi risale la scimmia rivendo tutto per ricominciare a scattare solo con quei due mostriciattoli! Ovviamente scherzo... ma mica troppo!
Non sto portando nessuna acqua a nessun mulino. Ho portato l'esempio di professionisti in primis, ma non solo: tutti quelli che utilizzano Fuji e ne sono soddisfatti sono pivellino come me ? Non credo proprio. Eppure in più d uno L ha anche scritto qui nel forum. MAI detto che sia superiore ad altre , sto semplicemente dicendo che mi pare evidente non sia da denigrare come stai facendo tu. Non ti piace ? De gustibus. Ma non x forza bisogna darne giudizi così negativi. Poi guarda , io mica devo difendere Fuji a tutti i costi. Mica ci mangio .
Il confronto andrebbe fatto a pari focale , parita'diaframma e stesso sensore(aps in questo caso!)..,che senso ha mostrare uno scatto fatto con una FF e un 85 1.2..?Grazie al cxxo ..che vince la FF!!
user59759
inviato il 26 Novembre 2015 ore 13:28
Basta che qualcuno non scriva che una Aps c ha la stessa QI di una FF. È ovvio che queste affermazioni assolutistiche sono infondate, specialmente se prive di una appropriata contestualizzazione.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
