user117231 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:15
Tacci mi ha bloccato.
Come volevasi dimostrare, stiamo solo perdendo il nostro tempo inutilmente.  |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:27
Chi ti ha bloccato?
Ma perché finisce sempre così?
Va beh......facciamocene una ragione.
Piuttosto....vorrei farvi vedere una foto mia.
Una provocazione.....Perché qua si parla di come si sviluppa un file, e si sta indagando su quello, ma non si è messo nemmeno un esempio di montaggio.
Eccolo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2112740&srt=&show2=1&l=it
Ditemi cosa ci trovate di strano.
Purtroppo il 3d sta finendo e se vi va, potete commentare direttamente sulla foto. Vi dico che in questa foto ho ricostruito una buona parte, clonandola. |
user117231 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:31
Tacci mi ha bloccato perchè su una sua foto gli ho spiegato che la torre fotografata non dovrebbe essere storta...
e quindi volente o nolente, dovrebbe usare un software per raddrizzare tutto.
Ma mi sa che non ne vuole sapere.
Questa cosa del blocco è fastidiosa ma significativa dei nostri tempi e dell'indole umana. 
___
Ti ho commentato la fotocomposizione. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:36
In attesa del tuo esempio ( che non vedo) dico la mia sul bloccaggio :
Non lo condivido, mai bloccherò una persona. Posso fare una discussione polemica, ma finisce li (quante volte mia moglie dice che siamo litigati ma io non mi ricordo... )
E poi posso non essere d'accordo con uno e polemizzare su un argomento ma trovarmi in sintonia con lui in altra occasione.
Quando succede che la discussione degenera in offese potrebbe intervenire un moderatore a bloccare su quella discussione chi esagera. oppure bloccarlo a tempo (cartellino giallo rosso viola...)
Faccio un'altro esempio : utente A blocca B. Utente A pubblica un post su un argomento tecnico interessante. B non può nemmeno leggerlo ( non dico intervenire dico leggerlo) OK OK basta OT. |
user90373 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:37
Generalizzo. La "fotografia" conta due momenti diversi, lo scatto e lo sviluppo, che necessitano di competenze differenti. Un tempo, per la gran maggioranza dei "fotografi", il compito si fermava al momento dello scatto, pensavano poi gli "sviluppatori" alle seguenti operazioni. Oggi siamo tutti, o quasi, contemporaneamente "fotografi" e "sviluppatori" di noi stessi ma non riusciamo a distinguere i due mondi, infatti ci si sente sminuiti sia quando:- “ "Il momento colto è buono ma lo sviluppo del file potrebbe esser migliore ............" „ , che quando:- “ "Buoni i colori, il contrasto generale, la nitidezza ma il il momento colto non dice nulla ........." „ Fermo restando che è il "risultato quello che conta" a quale delle competenze va il maggior merito? Per rispondere è però necessario scindersi in due e fingere che che il fotografo e lo sviluppatore siano due diverse realtà. Poi se nella "realtà" i muri bianchi del salotto appaiono ai nostri occhi bianchi anche se illuminati con la luce ad incandescenza o, in una giornata dal cielo blu, la neve, bianca sia se illuminata dal sole che in una zona d'ombra è senz'altro merito di ........... ! |
user117231 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:38
Beh..non dirlo a me.
Bloccare qualcuno è per me un gesto di autodifesa che implica un senso di inferiorità momentanea...
o di superiorità ingiustificata ( vedasi Zentropa che mi ha bloccato senza alcun motivo. ).
Paolo, non vedi l'esempio che ho postato con lo scorcio veneziano e la gondola ?!!!!  |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:40
No Felix, non vedevo l'esempio di Gianluca che è arrivato dopo. (Bella foto) |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:54
Grazie Paolo.
Come dicevano in qualche intervento sopra......qua ho cercato di salvare una ripresa mal eseguita. Orrore per alcuni, ma dopo questo sviluppo, sono riuscito a trovare un risultato che mi soddisfacesse, giusto per tenermi uno "scatto ricordo" di una giornata molto importante per me.
|
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 14:27
Felix
secondo me, avresti potuto mantenere il più possibile la scena originaria, un po' adombrata, per conservarne l'emozione, la profondità.
Magari recuperando giusto un pochino le ombre, ma senza snaturarla troppo
Poi, chiaramente, non saprei in quale fascia oraria tu l'abbia scattata e in quali condizioni di luce effetive... |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 15:02
Secondo me, bastava sovraesporre di due o tre stop e recuperare le luci.
R. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 15:22
“ Secondo me, bastava sovraesporre di due o tre stop e recuperare le luci. „
Se mi trovi un sensore FF o APS-C in grado di recuperare 2 o 3 stop di luci, fammi sapere che vado a comprare subito quel modello.
Quello da 14.erotti EV che ho io brucia le luci sopra i 2 stop, rendendole irrecuperabili. |
user117231 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 15:25
_______
Caneca, era un test per capire da quale punto il sensore della D800 fosse capace di ripristinare la scena.
Poi, capisco cosa intendi...
lo sviluppo definitivo segue il mio stile fotografico, che di suo cerca di tenersi ben lontano dalle foto tutte uguali.
L'effetto simil HDR che vedi in foto è quello che ho sempre cercato ma ottenendolo da un solo RAW. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 15:27
Ciao Raffaele, non mi sembra che nella foto ci siano alte luci.
R. |
user117231 | inviato il 10 Settembre 2017 ore 15:29
Robert, il test mirava ad esporre correttamente sulle luci.
Così facendo tutta la parte in ombra rimane scura a quel modo.
Era per far capire quali sono i limiti dei sensori attuali.
Limiti che si superano usando gli appositi software di elaborazione del RAW.
___
Robert, rispondo qui a quello che mi dirai dopo.
Il test è fatto per far capire perchè il JPG non serve a nulla data l'esistenza del RAW. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 15:35
Felix, sovraesponendo o meglio, esponendo sul muro a sx avresti avuto il cielo è una parte dell'acqua molto chiare, quasi bruciate. Bastava recuperarle un po' e dargli una tonalità giusta. Secondo me sarebbe stata più bella.
R.
Ok, capito. Anch'io scatto in RAW. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
