| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:30
La definizione di ritratto e le le tematiche tecniche sono una cosa,il gusto un altra.
Tutti aspirano a fare dei ritratti e li fanno quando scattano.Poi i risultati possono essere di assoluto rilievo artistico oppure delle banali fototessere.Ma il giudizio su un ritratto non deve mettere in discussione il ritratto stesso e la sua definizione. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:31
L-Perro: un film è un film, punto. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:34
Labirint: per fare una foto serve proprio quello.
Uno scatto . |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:39
Mc. Curry scatta la sua foto alla ragazza Afghana così come un ragazzo alla propria amata.
Stesse focali, giusta esposizione, risultati diversi.
Però sempre ritratti fotografici sono. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:42
“ Labirint mettero' qualche parola in maiuscolo: „
“ Labirint: per fare una foto serve proprio quello.
Uno scatto . „
mi sembra non leggiate quello che scrivo. Dove avrei scritto che la tecnica non serve?
Ho scritto: se fai solo una foto correttamente esposta col bello sfocatino hai fatto uno scatto come ce nè sono miliardi.
è un ritratto? si è un bel ritrattino, nessuno lo mette in dubbio.
Il ritratto è solo così? no
Ci sono diversi vocabolari che danno più o meno stessa definizione.
Poi raccontatevela, dite che se ricerchi in google immagini vedi un certo tipo di immagine.
Va bene nessuno vi dice che quelli non sono ritratti, lo sono anche le foto sul passaporto.
Sto dicendo che figura intera è ritratto, che anche se come l'immagine sotto la persona occupa piccola porzione è un bel ritratto e lo è perchè entra nella definizione di ritratto.
Sto dicendo che se volete partire da punti fermi il punto fermo non è quello che TU pensi sia ritratto, ma è come è definito.
Poi TU lo fai così? benissimo nessuno lo vieta nessuno dice di no, ma se dite che solo quello è ritratto state dicendo cavolate punto.
E in tutto ciò non parliamo di focali e di deformazioni perchè non l'ho nominata perchè non centra con definizione di ritratto quello è successivo, è come creo attraverso un mezzo un ritratto
|
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:52
ma non e' una gara.
Il ritratto non e' una classe di fotografie superiore ad un'altra , definire cosa sia o no un ritratto non vuol dire affatto che una foto non considerata ritratto sia una foto di serie B.
Solo in questo caso capirei questo accanimento.
La definizione serve solo a capirci e non a decidere chi e' piu' e chi e' meno, se non e' ritratto sara' una street o altro e dove sarebbe il problema?
|
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:56
esatto, il problema è che in 15 pagine non si è quasi parlato di ciò.
Nessuno parla di A e B.
Si parla di Cosa si intende esattamente per foto ritratto?
si parte da definizione, il bella o brutta è altra cosa che non è pertinente come non lo è il mezzo.
Argomento è solo cosa è un ritratto?
Non è il mezzobusto:
“
Riproduzione figurativa o fotografica delle sembianze di una persona
La riproduzione può intendersi come eccezionale somiglianza o anche come piena manifestazione esteriore di una condizione fisica o psicologica.
Descrizione dell'aspetto o del carattere di una persona
Raffigurazione di una persona mediante vari mezzi espressivi (pittura, scultura, disegno ecc.) o sua immagine fotografica
„
non ripeto la treccani ma come vedi nessuno parla di mezzibusti, danno definizione di ritratto.
Da qui si parte per dare una base a discussione, il mezzo, la verosomiglianza, ecc.. sono tutte cose che sono a posteriori della definizione |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 14:01
non posso che quotare al 100% l'ultimo intervento di Labirint dove ha messo la foto dell'uomo con il piano.
Da una parte mi sembra che molti vogliano continuamente ribadire le regole più classiche presenti in innumerevoli libri per fare "il bel ritratto", ma spesso gli stessi che mandano avanti questa idea non riprendono dagli stessi innumerevoli dettami della fotografia che il ritratto non è solo la figura in centro a mezzo busto ma ha un'accezione molto più ampia.
e non sto parlando del ritratto ambientato ma del ritratto. |
user46920 | inviato il 14 Ottobre 2015 ore 14:07
“ Sto dicendo che figura intera è ritratto, che anche se come l'immagine sotto la persona occupa piccola porzione è un bel ritratto e lo è perchè entra nella definizione di ritratto.
Sto dicendo che se volete partire da punti fermi il punto fermo non è quello che TU pensi sia ritratto, ma è come è definito.
Poi TU lo fai così? benissimo nessuno lo vieta nessuno dice di no, ma se dite che solo quello è ritratto state dicendo cavolate punto. „
concordo completamente, perchè ancora non si è capito quale sia la definizione di ritratto, ma sembra che solo il primo piano sia ritratto e non va bene come definizione !!!
“ Si parte quindi da una definizione codificata o "comunemente intesa" per partire con una base comune e poi tentare una discussione.
Nel caso del ritratto (ma il metodo vale sempre) dopo giorni abbiamo capito cosa viene comunemente inteso. „
se è comunemente inteso che goooooogle ti porta sul primo piano, vuol dire che c'è qualcosa che non va, sia artisticamente che tecnicamente !!!
PS: Peppe, se vuoi davvero arrivare in fondo alle discussioni, mi sa che devi aprire la seconda parte del topic, perché questo non ha per niente soddisfatto: la definizione non è stata ancora trovata 
ovvero, nel litigare per questo e quello, si è perso il senso logico e non c'è stata una discussione continua, chiara e che fosse definitiva ed unanime ...
ma se sbaglio, allora prova a fare un riassunto e butta giù la definizione ! |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 14:19
più che litigare io spero che le nostre discussioni servano ad allargare i nostri orizzonti.
ho aperto un proseguimento inerente il ritratto, lieto con chiunque voglia contribuire.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1528384 |
user46130 | inviato il 14 Ottobre 2015 ore 15:23
Ho capito Giuliano... Sei un Troll :-D solo così si spiega tutto! |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 15:29
Ascolta bene: io cerco sempre di essere gentile.......
Non ti piacciono i miei interventi e le mie foto?
Passa oltre.
Hai fatto bene a profilarti come attenti al cane....però ricorda che mordo pure io. |
user46130 | inviato il 14 Ottobre 2015 ore 15:44
Ho fatto pure il sorrisino, non prendertela. Il termine cane non è riferito al morso ma alla mia capacità fotografica.
Il motivo è che non riesco a comprendere come si possa continuare in modo imperterrito a subentrare in ogni argomento con cosi tanta chiusura nei confronti di chiunque. |
user46130 | inviato il 14 Ottobre 2015 ore 15:48
Oltremodo non ho mai criticato una tua foto nè offeso un genere. Ho solo parlato di fototessere, senza aggiungere aggettivi. Ho anche cercato un dialogo... Dialogo, conversazione, colloquio, comprensione... Ma ho solo ricevuto ermetiche risposte |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
