A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Nikkor af-s 200-500mm f/5.6E ED VR - parte 4

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Gp70	inviato il 03 Novembre 2015 ore 17:00 Mi piacerebbe sapere come si comporta il nuovo 200-500 in confronto al "vecchio" 300mm f/4 AF-S....mumble...mumble!

Giovanni-bg

inviato il 03 Novembre 2015 ore 17:54

“ Mi risulta che il 400FL abbia 16 lenti in 12 gruppi, mentre il vecchio 14 lenti in 11 gruppi.

quindi se il test è a 50 lpm ci sta che perda qualcosa... e uno fa 33mpx di risolvenza e l'altro 32mpx, non siamo distantissimi.

Se andiamo a vedere invece Lenscore notiamo che il 400FL è la migliore lente Nikon e il supertele con il punteggio più alto in assoluto ;-)

Nikon AF-S Nikkor 400mm f/2.8E FL ED VR: 1466
Nikon AF-S Nikkor 400mm f/2.8G ED VR: 1290

www.lenscore.org
„

Guarda non so coi numeri di lens score non mi sono mai trovato sul campo invece con dxo più o meno sempre
E in effetti spesso sono parecchio discordanti
Non è che quelli lesnscore sparano numeri a casaccio è che secondo me usano metodi di test che rispecchiano poco la realtà sul campo
Dxo invece fa test del sistema lente + fotocamera non della lente come oggetto a se stante per cui riflettono di più i riusultati sul campo.

www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-400mm-F2
Qui il vecchio 400 da i punti sia al nuovo che al canon

parliamo di 25 mpx contro 21 degli altri due

Questo col test 50 lpm

Può darsi che col test a 30 lpm i tre siano uguali

"Theoretical Nikon MTF charts plotting contrast at 10 and 30 LP/mm has little or nothing to do with real camera and lens performance depicting patterns and details closer to 50 LP/mm."

Tradotto le MTF toeriche di nikon che si riferiscono a 10 e 30 lpm non hanno nulla a che vedere con le performace nel modo reale dove il sistema lente + fotocamera riesce a risolvere fino a 50 lpm

Per il numero dell lenti ahi ragione il nuovo ha più lenti e questo allora confermerebbe la teoria +lenti -risoluzione alla lunga distanza

In effetti il nuovo nikon FL ha 16 lenti in 12 gruppi esattamente come il canon ed ha le stesse performance guarda caso.

Ankarai

inviato il 03 Novembre 2015 ore 18:13

Infatti per me la mano che ha creato le due lenti è la stessa Sorriso

Otto72

inviato il 03 Novembre 2015 ore 18:32

Sì ma la fotocamera usata per i test - tra Canon e Nikon - è diversa. 36mpx vs 22. Pere vs mele. Si confronta il sistema, allora, non l'ottica.
Comunque DXO fino a quando non utilizzerà la 5Ds/r per testare le ottiche migliori, preferendogli una 5D3 vecchia di tre anni, per me ha una valenza poco sopra lo 0. ;-)

Domenik

inviato il 03 Novembre 2015 ore 18:46

“ Dxo invece fa test del sistema lente + fotocamera non della lente come oggetto a se stante per cui riflettono di più i riusultati sul campo. „

...se è vero questo, allora uno dei migliori zoom che risolvono meglio i sensori Nikon è il Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM S. ;-)

“ Comunque DXO fino a quando non utilizzerà la 5Ds/r per testare le ottiche migliori, preferendogli una 5D3 vecchia di tre anni, per me ha una valenza poco sopra lo 0. „

...non sono convinto di questo, infatti tutte le ottiche buone Canon si comportano alla grande sia con la 1DX che con la 5DMIII. Convince poco il sensore della 1DMIV.

Giovanni-bg

inviato il 03 Novembre 2015 ore 19:55

Se invece e della d800 metti nel confronto la d750 o d610 e per canon la 5dmarkIII che più o meno hanno gli stessi mpx vedi che il discorso cambia di poco il vecchio 400 va ancora meglio
Il nuovo si avvicina di più al vecchio 400 usando la d810 che è senza filtro ma resta sempre sotto indice che col nuovo non hanno migliorato anzi...

Giuseppe78

inviato il 03 Novembre 2015 ore 20:05

Mi piacerebbe sapere come si comporta il nuovo 200-500 in confronto al "vecchio" 300mm f/4 AF-S....mumble...mumble! Confuso

Anch'io come gp70 sono curioso. Credo che a 300 il fisso sia superiore. Ma il 300 con il tc14 confrontato con i 400mm del 200-500?

Otto72

inviato il 03 Novembre 2015 ore 20:12

Le ottiche buone Canon non si capisce quanto siano buone!! E' come testare una motogp a Magione ecchecazz!! MrGreen

Giovanni-bg

inviato il 03 Novembre 2015 ore 20:33

Non ho dati ma a naso secondo me a lunghe distanza il vecchio 300 D + 1.4 dovrebbe andare meglio ma con af più lento
A corte distanze o sono uguali o va meglio lo zoom.

C'è un confronto che aveo visto ma non lo trovo più

Qui piuttosto c'è un interessante prova sul campo che fa emergere alcuni aspetti interessanti

www.naturalart.ca/voice/blog.html

Domenik

inviato il 03 Novembre 2015 ore 20:39

“ Le ottiche buone Canon non si capisce quanto siano buone!! E' come testare una motogp a Magione ecchecazz!! „

...da come leggo io i risultati di DxO non mi aspetto che la migliore ottica Canon www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_300_f2-8is_v2 risolva più di 40mpx sulla 5DsR, e sarebbe già un eccellente risultato! ;-)

Gp70

inviato il 04 Novembre 2015 ore 9:18

“ Non ho dati ma a naso secondo me a lunghe distanza il vecchio 300 D + 1.4 dovrebbe andare meglio ma con af più lento
A corte distanze o sono uguali o va meglio lo zoom. „

Insomma, per guadagnare solo 80mm in più (sulla carta), il gioco non vale la candela....il buon vecchio AF-S che uso con il Kenko 1,4x se la cava ancora mooooolto bene, e croppando un pò recupero i mm in meno.
Certo che dopo aver visto in unso un tele con stabilizzatore mi spiace non averlo Confuso

Aspetterò migliori test pratici.

Gargasecca

inviato il 04 Novembre 2015 ore 9:28

@Gp70...le foto che fai con un 200~500 oppure 150~600...con il 300+1,4 mi spiace ma non le fai...x la semplice ragione che sei già + "lungo"...non hai TC innestati...e grazie al VR scendi di almeno 3 stop sui tempi...se con il 300+1,4 devi stare su 1/1000 x non avere micromosso su soggetto statico...con il Tamrex la stessa foto la posso fare a 1/250...
Quindi...non sono "solo" gli 80mm in più...fidati...

Ankarai

inviato il 04 Novembre 2015 ore 9:32

bè ma oltre a quello ci sono n mila situazioni dove poter andare da 200 a 500 e viceversa è di un comodo stratosferico rispetto a togliere e mettere moltiplicatori. I nuovi zoomoni sigma, tamron, nikon o canon che siano sono qualitativamente fenomenali e stra maledettamente comodi.

EDIT per Gargasecca (non posso più rispondere per le 15pagine): MrGreen

Gp70	inviato il 04 Novembre 2015 ore 9:45 Io avevo appena soffocato la scimmia e voi giù a dare ossigeno!....ma che bravi gli amici del forum!!

Gargasecca

inviato il 04 Novembre 2015 ore 11:07

@Ankari...si...non volevo rincarare la dose... MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |