| inviato il 08 Giugno 2012 ore 10:27
Nikon D4 50 1.2 AIS 1/250 f/2 1000 ISO
|
user493 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 11:04
7d + 50one sigma a 1.6 |
user1802 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 11:22
O siamo scivolati su una buccia di banana, o il senso del 3D è andato un po smarrito nelle ultime 2 pagine...
... suvvia ritroviamo la bussola. |
| inviato il 08 Giugno 2012 ore 11:32
Mars, scusa questo scatto è tra le ultime due pagine:
(cliccare x l'alta risoluzione)
5d2, biancone II @ 88mm, f2.8, iso 1600
onestamente se questo no va bene, allora, secondo la mia opinione, non salverei poi molti scatti di questi ultimi 12 3d...
;-) |
user1193 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 12:04
Qui mi piace come il muro, molto vicino (1,5m) al soggetto è stato "cremizzato" dal 200L rimanendo comunque leggibile.
|
user1802 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 12:12
“ onestamente se questo no va bene, allora, secondo la mia opinione, non salverei poi molti scatti di questi ultimi 12 3d...
„
Dal mio punto di vista, la tua e quella di Bladerun sono le uniche che si salvano.
Zioigor, son contento che hai apprezzato il mio passero (se scrivevo "uccello" sarebbe stato losco  ), grazie! |
| inviato il 08 Giugno 2012 ore 13:12
Mah, dopo la tua critica mi son andato a vedere tutte le 15 pagine
e mi sembra che la differenza di qualità sia abbastanza ben distribuita
come credo sia naturale in un forum che è, per lo meno credo, aperto a tutti.
|
user1802 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 13:33
Phil, questione di punti di vista. Forse per te la qualità è ben distribuita... io vedo invece che sono state postate delle foto che dovevano andare dritte nel cestino perchè non riuscite.
Poi ogni uno ha la sua idea e vista l'omertà del 3D non mi sbilancerò oltre.
|
| inviato il 08 Giugno 2012 ore 14:14
Scusa, ma ho detto proprio il contrario, cioè che la DIFFERENZA di qualità era ben distribuita, nel senso che c'erano foto criticabili anche prima.
Sulle critiche: parlo ovviamente per me ma io son contento se mi dici
dove ho sbagliato perché se l'ho pubblicata credevo valesse la pena
e se se non mi fate notare gli errori continueró a sbagliare.
Anche in MP se preferisci, vai pure giù pesante, ho la pelle dura... |
user1802 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 14:41
“ vai pure giù pesante, ho la pelle dura...
„
ahahah buono a sapersi...
Nella tua prima foto il soggetto ha gli occhi chiusi (o guarda in basso) e guasta.
Così come la bottiglia sfuocata davanti non aggiunge niente.
La seconda mi sembra improvvisata e non ragionata.
Non conosco le tue competenze e il mio commento non era riferito specialmente a te ma in modo un po' piu generico, vedo persone che in precedenza hanno presentato fotografie di ottimo livello e ora postano foto al limite del "wow ho scoperto solo ora a cosa serve il diaframma".
O forse sono solo io che mi sono alzato con il piede sbagliato. Un po' di pepe ogni tanto non fà male eheh ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
