| inviato il 10 Maggio 2016 ore 16:59
Salve a tutti, sono nuovo iscritto ma seguo juzaphoto da un bel po' di tempo. Approfitto per osservare e domandare. Io stampo su una Epson xp-950, sei colori. Il bianco e nero non è certo di qualità e si vede subito, ma le stampe a colori non sono affatto malaccio. Questa stampante fa anche formato A3, ma il consumo di inchiostro mi appare non basso. Secondo voi vale la pena di passare ad una Pixma-10 ( a pigmenti ) per vedere un salto di qualità anche sul colore ? grazie per le risposte ! |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:01
Anche io continuo ad essere nell'indecisione. Però ritengo che tra le due non può esserci un confronto corretto, dato dalla quantità di inchiostri diversi. Se non fosse per un fattore costo andrei su Canon pro100 che permetterebbe anche buoni b/n. Altrimenti tra le Epson probabilmente lo scontro dovrebbe essere con la p600. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:09
ciao vero che le cartucce della epson 950 sono piccole, ma io domando in termini di qualità di stampa. Ancora non mi è chiaro se i pigmenti sono meglio dei dye, e se ha un senso dire "meglio" su argomenti così soggettivi: c'è chi preferisce colori sparati, chi soffusi. Ad esempio, la epson non ti fa scegliere le carte se non minimamente: io uso la hahne luster e vengono piuttosto bene, ma ho provato la celebrata canson baryta photo, e siccome non si possono settare i profili icc, su quella carta le stampe sono una vera schifezza. Mi domando se, a parità di immagine, messe una accanto all'altra le stampe delle due printer in questione siano solo leggermente diverse, oppure se quando vedi quella della Pixma10 ti viene da dire oooohh che bella !! |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:39
Watson, sicuramente sei più informato ed esperto di me, ma confrontando la Epson 1500w con la Canon Pixma ip8750?...io le recensioni che ho trovato in rete la epson non ne esce bene Ma forse scusate ho inquinato il post....semmai ci si sente in pv. Ciao |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 21:44
le PIXMA "PRO" sono tre modelli, 100 (8 inchiostri dye), 10 (10 inchiostri a pigmenti) e 1 (12 inchiostri a pigmenti). Visto che la 1 di listino superava i mille euro e l'ho pagata 640 euro, il rapporto qualità/prezzo è strepitoso. La differenza di prezzo con la 10 e la 100 direi che fa pendere la bilancia dalla parte della 1. Ma qualunque dei tre modelli si sceglie, si casca in piedi |
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 9:11
parti da questo presupposto inchiostri due. ..soluzione acquosa...Ottimi su carta lucida e meno stabilità chimica se esposto agli agenti diretti (luce diretta, aria). gran brillantezza del colori su lucida e semilucida. prezzo della 100 intorno ai 400 euro....gli inchiostri due sino più stabili agli agenti esterni in quanto sono pigmenti minerali e rendono meglio sulle carte opache, mentre sulle lucide presentano l'effetto ghosting. gli inchiostri a pigmenti sono ottimi su carte opache e matte...e hanno una durata garantita nel tempo. Le stampanti a pigmenti in genere sono più costose. ma come diceva paolo una pro1 ha un osto molto più abbordabile di prima. considerate che però hanno dimensioni notevoli e in casa non sempre si piazzano con facilita. le ricariche della pro1 sono costose ma solo perché i serbatoi sono più capienti qui di in pratica il costo copia è più basso. chi volesse acquistare una stampante tenga anche conto dei costi di gestione . carta e inchiostri originali non sono economici simili ma è una scelta che paga ed appaga. stefano |
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 10:47
la pro 1 pesa circa 40 kg, ho dovuto acquistare un carrello in acciaio con le ruote per sistemarla e poterla spostare quando non stampo |
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 11:03
considerate anche le dimensioni generose di questi oggetti che non sono le classiche stampanti e da casa.... |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 18:00
La pro10 ha 10 serbatoi da 14ml, totale 140ml, costo totale di 10 serbatoi 120 euro, quindi, il costo dell'inchiostro è 0.86 euro/ml La pro1 ha 12 serbatoi da 36ml, totale 432ml, costo totale di 12 serbatoi 270 euro, quindi, il costo dell'inchiostro è 0.625 euro/ml. Secondo me dipende pure da quanto si stampa, se uno stampa tanto allora punta alla pro1, altrimenti se stampa un po' meno può puntare alla pro10 |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 18:59
per Watson: ho entrambe le stampanti, la Epson XP 950 e la Canon Pro 100. Sul bianconero la differenza si vede, sul colore non ci riesco proprio a notare differenze, a parte la tendenza ad un tono più caldo della Canon rispetto alla Epson. La Canon, quindi, va meglio sul bianconero e fa anche l'A3+, mentre la Epson si ferma all'A3. La differenza di consistenza tra le due è notevole: la Canon è quasi il doppio di dimensione e pesa ben 20 Kg; insomma, sembra fatta meglio, ma ti assicuro che anche Epson si è sempre comportata bene. La sensazione, infine, è che gli inchiostri Canon durino di più (ovviamente paragonati a quelli Epson XL, in quanto gli Epson normali non durano niente). I costi dei singoli serbatoi, su Amazon, sono comparabili. Ma chi stampa non è che può stare dietro all'euro in più o in meno: la fotografia è un hobby costosetto. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 17:53
Grazie !! |
| inviato il 21 Giugno 2016 ore 21:31
posso avere un consiglio? Io ho la canon pro100s e ho un problema riguardo la stampa. Ha monitor ciò che vedo come ombre nella stampa l'ombra è un nero netto. Questo è un problema di stampante o di monitor scarso? Il monitor è calibrato ma riconosco che non è buono per la fotografia. Qualcuno ha il mio stesso problema? |
| inviato il 21 Giugno 2016 ore 22:03
Ciao dovrebbe essere un problema del monitor. Dovresti fare una calibrazione, ci sono vari topic al riguardo. Oppure fai come me, non ho calibrato il monitor ma imposto il gamma a 1.7 e i neri mi tornano abbastanza con quello che vedo (ho la pro10) |
| inviato il 21 Giugno 2016 ore 22:06
Il monitor é calibrato, ma ha circa 10 anni... ? forse é quello il problema. Importante che non é un limite della stampante . |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |